Справа№2515/12740/2012
Провадження №8/751/21/14
У Х В А Л А
05 березня 2014 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 25.12.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними іпотечних договорів, договорів про задоволення вимог іпотекодержателя, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення від 25.12.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, в якій просить рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.12.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними іпотечних договорів, договорів про задоволення вимог іпотеко держателя скасувати за нововиявленими обставиними. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.
Вивчивши дану заяву та додані документи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення від 25.12.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення п. 5 ч. 2 ст. 364 ЦПК України заява чітко не визначає нововиявлені обставини, якими обґрунтована вимога про перегляд рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.12.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами і дата їх відкриття чи встановлення (число, місяць і рік).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України заява про перегляд рішення від 25.12.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення недоліків, а саме: чітко зазначити нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.12.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами і дату їх відкриття чи встановлення (число, місяць і рік).
Керуючись ч. 1 ст. 121, 364 ЦПК України, суддя -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 25.12.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними іпотечних договорів, договорів про задоволення вимог іпотекодержателя - залишити без руху, надавши заявнику триденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Попередити, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К. В. Мороз
Судебное решение № 37465452, Новозаводський районний суд м. Чернігова было принято 05.03.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 2515/12740/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: