Постановление суда № 37442901, 04.03.2014, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

04.03.2014

Справа № 434/3725/13-ц

Провадження № 2/434/890/14

У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді Реки А.С.,

при секретарі - Малько А.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача Крилова О.О. про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

У провадженні Артемівського районного суду м. Луганська суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті, представник відповідача надав клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи для з'ясування обставин, чи підписана заява позичальника № DNH4KS21491077 від 31.08.2006 року на отримання кредиту відповідачем, чи сторонньою особою.

Для проведення експертизи просив поставити перед експертом наступні питання:

1) Чи виконаний підпис на заяві позичальника № DNH4KS21491077 від 31.08.2006 року у графі «позичальник, підпис» саме ОСОБА_2 чи зазначений підпис виконаний іншою особою?

Оплату за проведення експертизи слід покласти на відповідача - ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення питання про те, чи було власноручно виконано відповідачем підпис у вищевказаних документах, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Луганській області.

Відповідно до ч.1 ст. 86 ЦПК України витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи. Кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення, відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.86, 143, 144,168, 202 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Луганській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконаний підпис на заяві позичальника № DNH4KS21491077 від 31.08.2006 року у графі «позичальник», «підпис» саме ОСОБА_2 чи зазначений підпис виконаний іншою особою?

Витрати, пов'язані з оплатою за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2.

Експертизу провести в місячний строк.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Під час проведення експертизи є необхідним дослідити:

- заяву позичальника № DNH4KS21491077 від 31.08.2006 року (а.с.89, та зворотна сторінка аркуша).

Для проведення дослідження у ОСОБА_2 було відібрано експериментальні зразки підпису, що долучені та знаходяться в матеріалах цивільної справи (а.с. 101-109);

- та зразки вільного підпису ОСОБА_2, що долучені та знаходяться в матеріалах цивільної справи (а.с. 110, та додаток до справи - блокнот чорного кольору на 79 арк.).

Надати експерту матеріали цивільної справи 434/3725/13-ц, провадження № 2/434/890/14

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река