№ 37442545, 10.02.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1001/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником ПП «Електросила», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2013 року при перевірці фінансової діяльності ПП «Електросила», котре знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник ПП «Електросила» - ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме, несвоєчасно подав податкову декларацію з податку на додану вартість за ІІІ квартал 2013 року від 12.11.2013 року № НОМЕР_2, граничним терміном подання 11.11.2013 року, згідно акту перевірки від 09.12.2013 року за № 127/22.4-32702352 .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про поважні причини неявки суд не проінформував.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2013 року, акту перевірки № 127/22.4-32702352 від 09.12.2013 року та інших матеріалів справи, вбачається, що керівник ПП «Електросила» - ОСОБА_1 порушив п. 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, порушивши порядок ведення податкового обліку.

При призначенні стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 21 лютого 2014 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.