Постановление суда № 37436839, 03.03.2014, Господарський суд Одеської області

Дата принятия
03.03.2014
Номер дела
916/3617/13
Номер документа
37436839
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

УХВАЛА

про призначення експертизи

"03" березня 2014 р.Справа № 916/3617/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

про стягнення 25184,8 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Байдеріна К.Л., представник за довіреністю

Від відповідача: Мілошевич А.С.., представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути на користь позивача суму основного боргу за договором поставки № 150/зу від 01.10.2012р. в розмірі 25184,80 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2013р. суддею Д'яченко Т.Г. порушено провадження у справі № 916/3617/13.

Позовні вимоги обґрунтовані отриманням Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" товару за видатковими накладними № ЛРН_0001227 від 02.08.2013р.на суму 681,76 грн., № ЛРН_0001232 від 07.08.2013р. на суму 5078,70 грн., № ЛРН_0001263 від 13.08.2013р. на суму 4500,00 грн., № ЛРН_0001293 від 22.08.2013р. на суму 4000,02 грн., №ЛРН_0001448 від 27.09.2013р. на суму 2465,76 грн., № ЛРН_0001521 від 15.10.2013р. на суму 1609,56 грн., № ЛРН_0001523 від 16.10.2013р. на суму 2567,40 грн., № ЛРН_0001570 від 24.10.2013р. на суму 739,08 грн., №ЛРН_0001622 від 06.11.2013р. на суму 2051,04 грн., № ЛРН_0001655 від 15.11.2013р. на суму 1491,48 грн. та не проведенням за отриманий товар оплати.

Як вбачається з письмових пояснень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ", товар отриманий за переліченими позивачем накладними не замовлявся та не отримувався.

На підставі вищевикладеного, 26.02.2014р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" заявлено суду клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи, проведення якої позивач просить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" просить поставити наступні питання:

- Чи виготовлено відтиск печатки (штампу) на видаткових накладних № ЛРН_0001227 від 02.08.2013р., № ЛРН_0001232 від 07.08.2013р., № ЛРН_0001263 від 13.08.2013р. №ЛРН_0001293 від 22.08.2013р., №ЛРН_0001448 від 27.09.2013р., № ЛРН_0001521 від 15.10.2013р., № ЛРН_0001523 від 16.10.2013р., № ЛРН_0001570 від 24.10.2013р., №ЛРН_0001622 від 06.11.2013р., № ЛРН_0001655 від 15.11.2013р. шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної техніки або копіювально-розмножувальної техніки?

- Яким способом нанесений відтиск печатки на видаткових накладних № ЛРН_0001227 від 02.08.2013р., № ЛРН_0001232 від 07.08.2013р., № ЛРН_0001263 від 13.08.2013р. №ЛРН_0001293 від 22.08.2013р., №ЛРН_0001448 від 27.09.2013р., № ЛРН_0001521 від 15.10.2013р., № ЛРН_0001523 від 16.10.2013р., № ЛРН_0001570 від 24.10.2013р., №ЛРН_0001622 від 06.11.2013р., № ЛРН_0001655 від 15.11.2013р.?

- Чи нанесено відтиск печатки (штампу) на видаткових накладних № ЛРН_0001227 від 02.08.2013р., № ЛРН_0001232 від 07.08.2013р., № ЛРН_0001263 від 13.08.2013р. №ЛРН_0001293 від 22.08.2013р., №ЛРН_0001448 від 27.09.2013р., № ЛРН_0001521 від 15.10.2013р., № ЛРН_0001523 від 16.10.2013р., № ЛРН_0001570 від 24.10.2013р., №ЛРН_0001622 від 06.11.2013р., № ЛРН_0001655 від 15.11.2013р. печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої будуть надані для порівняльного дослідження? В судовому засіданні 03.03.2014р. представником відповідача клопотання підтримано, звернуто увагу суду на важливості поставлення третього питання, викладеного в ньому, при призначенні судової експертизи.

Згідно статті 1 Закону України „Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року №4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Згідно положень ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

За результатами розгляду наявних у матеріалах справи доказів, які, на думку суду, не дають можливості встановити усі обставини справи, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи суду необхідні спеціальні знання експерта.

У судовому засіданні 03.03.2014р. було відібрано у представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" порівняльні зразки відтиску печатки товариства.

Враховуючи важливість встановлення усіх обставин справи, що мають значення для вирішення спору, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" по суті та призначення у справі судової технічної експертизи з дорученням проведення експертизи Одеському НДІСЕ (м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 1).

Керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі № 916/3617/13 судову технічну експертизу.

2. Проведення судової технічної експертизи доручити Одеському НДІСЕ (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1).

3. На вирішення судової технічної експертизи поставити наступне питання:

- Чи відповідають зразки відбитку печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ", нанесені на видаткових накладних № ЛРН_0001227 від 02.08.2013р., №ЛРН_0001232 від 07.08.2013р., № ЛРН_0001263 від 13.08.2013р. №ЛРН_0001293 від 22.08.2013р., №ЛРН_0001448 від 27.09.2013р., № ЛРН_0001521 від 15.10.2013р., №ЛРН_0001523 від 16.10.2013р., № ЛРН_0001570 від 24.10.2013р., №ЛРН_0001622 від 06.11.2013р., № ЛРН_0001655 від 15.11.2013р., відбитку печатки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ", порівняльні зразки яких були надані у судовому засіданні 03.03.2014р.?

4. Витрати на проведення судової технічної експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ".

5. Попередити судового експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

7. Матеріали справи №916/3617/13 направити на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Суддя Д'яченко Т.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37436839 ?

Документ № 37436839 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37436839 ?

Дата ухвалення - 03.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37436839 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37436839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 37436839, Господарський суд Одеської області

Судебное решение № 37436839, Господарський суд Одеської області было принято 03.03.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 37436839 относится к делу № 916/3617/13

то решение относится к делу № 916/3617/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 37436836
Следующий документ : 37436840