Постановление суда № 37423665, 15.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата принятия
15.01.2013
Номер дела
872/588/13
Номер документа
37423665
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

УХВАЛА

15 січня 2013 рокуСправа № 1170/2а-1962/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення,

у с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.10.2012 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, 04.12.2012 р. подав апеляційну скаргу .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 01.11.2011 р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено надання для підтвердження сплати судового збору копії документу про сплату. Положенням ч.6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

На підтвердження сплати судового збору заявником надано квитанцію ( копію) про сплату судового збору в суммі 16,77 грн.

Між тим, ураховуючи, що позивач оскаржує постанову суду в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 338,31 грн.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України - судовий збір сплачено не в повному обсязі, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 338,31 грн. (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄДРПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.В. Сафронова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37423665 ?

Документ № 37423665 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37423665 ?

Дата ухвалення - 15.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 37423665 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37423665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 37423665, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судебное решение № 37423665, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 15.01.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 37423665 относится к делу № 872/588/13

то решение относится к делу № 872/588/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 37423660
Следующий документ : 37423666