№ 3738746, 08.05.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2009 року Справа № 2а 1984/09/0870

14 год. 34 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

секретаря Святенко О.В.

за участю представника позивача  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом:  Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до: Приватного підприємця ОСОБА_2

про: стягнення податкової заборгованості по штрафним санкціям за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 635 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Хортиць кому районі м. Запоріжжя звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2про стягнення податкової заборгованості по штрафним санкціям за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 635 грн. 00 коп., посилаючись на те, що вказана заборгованість відповідачем була допущена внаслідок несплати до бюджету визначених за результатами перевірки від податкових зобов'язань

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та дав пояснення в обґрунтування позову аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів.

Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.12.2008р. ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя проведено перевірку ПП ОСОБА_2 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, за результатами якої складено Акт №0001/08/31/23/НОМЕР_1 від 31.12.2008р.

Вказаним актом встановлено порушення ПП ОСОБА_2  п.9, 11, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: не роздрукування на реєстраторах розрахункових щоденного фіскального звітного чека проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій за 03.11.2008р.; порушення використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті РРО на суму 42 грн. 00 коп.

За наслідками перевірки та встановлених перевіркою порушень ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя згідно п.п.4,6 ст17, ст.22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» прийнято Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.01.2009р. №0000102330 на суму 635 грн. 00 коп..

Прийняте рішення в адміністративному та в судовому порядку не оскаржувалося.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181 податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені цим законом визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що на час судового зсідання ПП ОСОБА_2 має податкову заборгованість у розмірі 635 грн. 00 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2(АДРЕСА_1ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (р/р 31117104700008, отримувач Державний бюджет Хортицького району, код платежу 21080900, код ЄДРПОУ 34676906, банк отримувача ГУДКУ на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя у Запорізькій області, МФО 813015) заборгованість по штрафним санкціям за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 635 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а у разі складання постанови в повному обсязі - з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова виготовлена у повному обсязі 12 травня 2009 року.

Суддя   С.М. Каракуша