Постановление суда № 37367241, 26.02.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" лютого 2014 р. Справа № 903/103/14

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м.Луцьк

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 27 996, 45 грн., у т.ч. 13 661, 46 грн. основного боргу, 46, 99 грн. інфляційних втрат, 626, 54 грн. 3 % річних, 13 661, 46 грн. пені, за договором № 3-149 на надання послуг по теплопостачанню від 09.03.2011 р.

Суддя Кравчук В.О.

Представники :

від позивача: Кравчук Л.О. - представник за довіреністю №77/08 від 10.01.2014р.

від відповідача: н/з

Суть спору: державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення стягнення 27 996, 45 грн., з них: 13 661, 46 грн. основного боргу, 46, 99 грн. інфляційних втрат, 626, 54 грн. 3 % річних, 13 661, 46 грн. пені, за договором № 3-149 на надання послуг по теплопостачанню від 09.03.2011 р.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що між ДКП «Луцьктепло» і ФОП ОСОБА_1, було укладено договір на надання послуг по теплопостачанню №3-149 від 09.03.2011 р., згідно з яким позивач надає відповідачу послуги по теплопостачанню, а відповідач приймає та оплачує їх на умовах і в терміни, передбачені договором та додатками до нього. Пунктом 3.1. договору встановлено, що споживач оплачує Теплопостачальній організації вартість наданих йому послуг по чинних тарифах, при відсутності приладів обліку - на підставі розрахунків відповідно до обсягів загальної площі, розрахунки оформляються додатком №1 до договору. Відповідно до п.3.2. догвоору споживач зобов'язується порводити 100 % передоплату за послуги по теплопостачанню на підставі розрахунків в термін до 01 числа розрахункового місяця.

В судове засідання позивач подав витребувані судом документи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, про розгляд справи в суді належним чином не був повідомлений, про що свідчить відсутність поштового повідомлення про вручення поштового відправлення.

З метою об'єктивного та правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 12.03.2014р. на 10:00 год.

2. Відповідачу: відзив на позовну заяву (доводи та заперечення); подати письмовий з нормативним і документальним обгрунтуванням відзив на позовну заяву, в т.ч. доказ повного погашення основного боргу; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця або виписку чи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, підписану(ий) державним реєстратором і засвідчену(ий) його печаткою.

Суддя В. О. Кравчук