Постановление суда № 37358694, 10.02.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата принятия
10.02.2014
Номер дела
569/1761/14-ц
Номер документа
37358694
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 569/1761/14-ц

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про надання дозволу на примусове виконання рішення Лондонського Міжнародного Арбітражного Суду від 05 вересня 2013 року., -

В с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшло на розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про надання дозволу на примусове виконання рішення Лондонського Міжнародного Арбітражного Суду від 05 вересня 2013 року. Відповідно до ч.2 ст. 394 ЦПК України до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

До клопотання додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду. Про примусове виконання якого подається клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); 3) документ, який засвідчує, що сторона , стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи; 4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); 5) документ, що посвідчує повноваження представник; 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» сторона, що спирається на арбітражне рішення або порушує клопотання про його виконання, повинна подати оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або належним чином засвідчену копію такого, а також оригінал арбітражної угоди, зазначеної в ст.7, або належним чином засвідчену копію такої.

Згідно з ст. 36 Закону, судом може бути відмовлено у визнанні та виконанні арбітражного рішення крім недотримання вище перелічених вимог і в разі скасування, або зупинення виконання рішення.

Вивчивши клопотання, додатки до нього, суд прийшов до висновку, що до клопотання не долучено : офіційного документу про набрання рішенням законної сили, що воно не скасоване , і його виконання не зупинене, документу, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи: документ , що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше).

Крім того, перекладена на українську мову фотокопія рішення суду не було засвідчене печаткою арбітражного суду. Довідка про розрахунок пені згідно п.1 рішення, не посвідчена печаткою .

До клопотання долучені документи на підтвердження направлення ОСОБА_1 повідомлення про призначення арбітра від 26.06.2012р. за адресами: АДРЕСА_2 , тоді як в клопотанні зазначено адресу ОСОБА_1 АДРЕСА_1, що дає підстави суду сумніватися в належному повідомленні боржника про день час та місце розгляду справи.

За наведених вище обставин приходжу до висновку, що клопотання підлягає до залишення без розгляду та поверненню особі, що його подала зі всіма додатками, що не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

На підставі викладеного, Нью-Йорської Конвенції від 29.12.1958 року , Закону України « Про міжнародний комерційний арбітраж» від 24.02.1994 року № 4002-ХП, Закону України «Про визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів» № 2860-Ш від 29.11.2001р., Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень - Розділ У питання визнання і виконання іноземних судових рішень в Україні, додатки № 7,8,9, затвердженої наказом № 1092/5/54 від 27.06.2008р. , керуючись ст.ст. 389-7, 391-394, 207, 210, 293 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про надання дозволу на примусове виконання рішення Лондонського Міжнародного Арбітражного Суду від 05 вересня 2013 року , залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Панас О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37358694 ?

Документ № 37358694 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37358694 ?

Дата ухвалення - 10.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37358694 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37358694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 37358694, Рівненський міський суд Рівненської області

Судебное решение № 37358694, Рівненський міський суд Рівненської області было принято 10.02.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 37358694 относится к делу № 569/1761/14-ц

то решение относится к делу № 569/1761/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 37358690
Следующий документ : 37358705