Постановление суда № 3735434, 22.04.2009, Апеляційний суд Сумської області

Дата принятия
22.04.2009
Номер дела
22-ц-563
Номер документа
3735434
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 22-ц-563 2009 р. Головуючий у 1-й інстанції: Плотникова Н.Б.

Категорія 37 Суддя-доповідач: Маслов В.О.

У Х В А Л А

22 квітня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого - Маслова В.О.

Суддів - Дубровної В.В

Сибільової Л.О.

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.

та осіб, які приймають участь у справі - ОСОБА_4.

розглянула заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду від 30 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Охтирської міської ради, треті особи: Охтирська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 30 січня 2009 року ОСОБА_2. визначено додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5., яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1.

25 березня 2009 року до Охтирського міськрайонного суду від ОСОБА_4. надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення місцевого суду, в якій він зазначає, що зазначений строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин, оскільки про наявність зазначеного рішення йому стало відомо 5 березня 2009 року.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів знаходить заяву ОСОБА_4. про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засідання 30 січня 2009 року при проголошенні районним судом рішення за зазначеним позовом заявник присутній не був (а.с. 38). В матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про направлення копії цього рішення ОСОБА_1. Заявнику стало відомо про наявність цієї ухвали 5 березня 2009 року і в цей же день ним подано до районного суду заяву про апеляційне оскарження, а 25 березня 2009 року - апеляційну скаргу на рішення місцевого суду від 30 січня 2009 року.

Наведену заявником причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду від 30 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2. до Охтирської міської ради, треті особи: Охтирська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3., ОСОБА_1. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, колегія суддів вважає поважною.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1. задовольнити.

Поновити ОСОБА_1. строк на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду від 30 січня 2009 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду від 30 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2. до Охтирської міської ради, треті особи: Охтирська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3., ОСОБА_1. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, прийняти до провадження.

Підготувати справу до розгляду в судовому засіданні, надіславши копію апеляційної скарги

- ОСОБА_2. (АДРЕСА_1),

- Охтирській міській раді (вул. Жовтнева, 11, м. Охтирка, 42700),

- Охтирській міській держнотконторі (вул. Київська, 6, м. Охтирка, 42700),

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

та роз'яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу у строк до 05 травня 2009 року .

Зобов'язати апелянта ОСОБА_1. до 05 травня 2009 року надати квитанції про сплату судового збору в сумі 4 грн. 25 коп . ( рахунок 31410537700002, одержувач - місцевий бюджет м. Суми, код платежу 22090100, банк - ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. ( отримувач: Державний бюджет м. Суми, КБКД 22050000, р/р 31214259701002, код 23636315, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, призначення платежу: за ІТЗ).

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 10 год. 06 травня 2009 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити:

1)  ОСОБА_2. (АДРЕСА_1),

2) Охтирську міську раду (вул. Жовтнева, 11, м. Охтирка, 42700).

3) Охтирську міську держанотконтору (вул. Київська, б. 6, м. Охтирка, 42700),

4) ОСОБА_1 . (АДРЕСА_3),

5) ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Ухвала набрала законної сили, проте не може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий -  

Судді -  

Часті запитання

Який тип судового документу № 3735434 ?

Документ № 3735434 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 3735434 ?

Дата ухвалення - 22.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3735434 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3735434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 3735434, Апеляційний суд Сумської області

Судебное решение № 3735434, Апеляційний суд Сумської області было принято 22.04.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 3735434 относится к делу № 22-ц-563

то решение относится к делу № 22-ц-563. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 3661941
Следующий документ : 3791853