Постановление суда № 37300031, 14.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 лютого 2014 року м. Київ К/800/7693/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Підпунктом 2 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

З матеріалів касаційної скарги та з письмових пояснень скаржника вбачається, що постанова Сумського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року не була оскаржена до суду апеляційної інстанції та не переглядалася в апеляційному порядку.

За таких обставин та виходячи зі змісту наведених процесуальних норм у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, пунктом 2 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников