Решение № 37277330, 24.02.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20427/13-ц

пр. № 2/759/1371/14

24 лютого 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Акцент-Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.05.2008р. станом на 05.12.2013р. в загальній сумі 23 071 грн. 76 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 3 000 грн., заборгованості за відсотками - 11 356,91 грн., заборгованості за комісією - 7 140 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1 074,85 грн., посилаючись на те, що 23.05.2008р. між ПАТ «Акцент-Банк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в сумі 3 000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК України.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати справу у відсутності свого представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 26 - заява).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 23.05.2008р. між ПАТ «Акцент-Банк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в сумі 3 000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6 - копія заяви, а.с. 7-9 - копія умов і правил надання банківських послуг).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує в позові позивач, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість станом на 05.12.2013р. в загальній сумі 23 071 грн. 76 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 3 000 грн., заборгованості за відсотками - 11 356,91 грн., заборгованості за комісією - 7 140 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1 074,85 грн. (а.с. 2-5 - розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню 230 грн. 72 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 01.02.1988р. народження, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Акцент-Бонк» (49074, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, 11; р/р №29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) - заборгованість за кредитом - 3 000 грн., заборгованість за відсотками - 11 356,91 грн., заборгованість за комісією - 7 140 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1 074,85 грн., а всього: 23 071 (двадцять три тисячі сімдесят одна) грн. 76 коп., а також 230 грн. 72 коп. судового збору на р/р №64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя: