Постановление суда № 37267673, 20.12.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/21047/13-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 грудня 2013 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Комітету місцевого самоврядування мікрорайону «Доманинці» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Комітету місцевого самоврядування мікрорайону «Доманинці» про захист прав споживача.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 29.11.2013 р. зазначену позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам п.п. 3, 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки не містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено і не додано доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

На виконання даної ухвали позивачем 18.12.2013 р. подано до суду позовну заяву в новій редакції.

Ознайомившись з наданою ОСОБА_1 заявою, приходжу до висновку, що вимоги ухвали позивачем виконані в не повному обсязі та недоліки позовної заяви не усунуто, зокрема ним не наведено обґрунтування про звернення в суд з даним позовом в порядку Закону України «Про захист прав споживачів».

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону не усунута, у зв'язку з чим до даної заяви слід застосувати правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України та вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комітету місцевого самоврядування мікрорайону «Доманинці» про захист прав споживача - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Сарай А.І.