Постановление суда № 372668, 23.01.2007, Господарський суд Львівської області

Дата принятия
23.01.2007
Номер дела
1/1224-26/437
Номер документа
372668
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.01.07 Справа№ 1/1224-26/437

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноконсалтінг”, м. Червоноград

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління державного казначейства у Львівській області, м. Львів

Про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 12 441,24 грн.

Суддя Ю.Б. Деркач

В судове засідання з’явились

Від позивача: Бриковський О.Я.- представник

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи: не з’явився

Суть спору: Позов заявлено Регіональним відділенням Фонду державного майна України у Львівській області, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноконсалтінг”, м. Червоноград за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державного казначейства у Львівській області, м. Львів про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 12 441,24 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2006 р. порушено провадження у справі і справу призначено до розгляду в засіданні на 23.01.2007 р.

23.01.2007 р. представник позивача в судове засідання з’явився, просить суд припинити провадження у справі у зв’язку з повною сплатою боргу відповідачем. Вказане підтверджується службовою запискою №18 від 22.01.2007 р., копію якої долучено до матеріалів справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проти позовних вимог в установленому порядку не заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився.

За вказаних обставин, суд дійшов до висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, а борг сплачено відповідачем після подання позовної заяви до суду, судові витрати слід покласти на відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вищенаведеного та керуючись п.11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноконсалтінг”, 80100, м. Червоноград, вул. Промислова, 1 ( р/р 26004070113001 в ЧВ ЛРУ АТ „Індекс-Банк”, МФО-325279, код ЄДРПОУ-31242657) в дохід державного бюджету 124 грн. 41 коп. державного мита.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноконсалтінг”, 80100, м. Червоноград, вул. Промислова, 1 ( р/р 26004070113001 в ЧВ ЛРУ АТ „Індекс-Банк”, МФО-325279, код ЄДРПОУ-31242657) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Деркач Ю.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 372668 ?

Документ № 372668 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 372668 ?

Дата ухвалення - 23.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 372668 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 372668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 372668, Господарський суд Львівської області

Судебное решение № 372668, Господарський суд Львівської області было принято 23.01.2007. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 372668 относится к делу № 1/1224-26/437

то решение относится к делу № 1/1224-26/437. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 372664
Следующий документ : 372670