Решение № 37259976, 25.11.2013, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Дата принятия
25.11.2013
Номер дела
498/2040/13-ц
Номер документа
37259976
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Провадження №2/498/549/13

Справа №498/2040/13-ц р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Пономаренко В.Д., при секретарі - Гонтаренко О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні позов ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій у розмірі 7540,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій у розмірі 7540,00 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 01012000013 від 29.11.20012 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 1000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % за кожен день користування кредитом, що становить 732%на рік на суму з кінцевим терміном повернення 14.12.2012 року. Згідно п. 1.5 та 3.1Договору відповідач забов*ячався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та повернути кредит з відсотками в зазначений в договорі термін. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. П.5.1 Договору вказує, що за порушення терміну повернення кредиту позичальник за користування кредитом сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 2% від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочки платежу до дня фактичної сплати вказаної суми, а також згідно п.5.2Договору у випадку прострочення - сплатити відсотки нарахованих на суму кредиту, більш ніж 14 днів. Крім того, сплачує штраф у розмірі 100 грн. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.10.2013 року має заборгованість - 7540,00 грн., яка складається з наступного:

- 1000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6440, грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 100,00 грн. - штраф (фіксована частина).

Представник позивача, Козуб Олена Леонідівна яка діє згідно доручення позов підтримав в повному обсязі та просила його задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача, заборгованість за кредитним договором в розмірі 7540,00 грн..

Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча про день та час слухання був повідомне належним чином. Не надав суду пояснень о причинах неявки в судове засідання.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах:

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України Відповідач є боржником, що прострочив оскільки він не виконав зобов'язання у строк передбачений Кредитним договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, згідно якої, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 15, 62, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області 06.09.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - на користь ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» код ЄДРПОУ 37974446 рах. № 26002060840678, МФО № 300711, заборгованість за кредитом на загальну суму 60363 гривень 59 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області 06.09.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - на користь ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» код ЄДРПОУ 38091293 рах. № 26508054300052, МФО №, 328704 судові витрати 229,41 грн .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Великомихайлівським районним судом по письмовій заяві відповідача, поданій протягом десяти днів із дня одержання його копії.

Суддя В.Д. Пономаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37259976 ?

Документ № 37259976 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 37259976 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 37259976 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37259976 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 37259976, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Судебное решение № 37259976, Великомихайлівський районний суд Одеської області было принято 25.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 37259976 относится к делу № 498/2040/13-ц

то решение относится к делу № 498/2040/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 37259951
Следующий документ : 37304453