Решение № 37259951, 19.11.2013, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Провадження №2/498/509/13

Справа №498/1940/13-ц р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Пономаренко В.Д., при секретарі - Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «МТС Україна» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості у сумі 615,47 грн., по тих підставах, що відповідач добровільно відмовляється погасити заборгованість. Судом встановлено, що 12.01.2013р. між позивачем, на теперішній час ПрАТ "МТС Україна", та відповідачем, ОСОБА_1, був письмово укладений договір №6094360 про надання послуг високошвидкісного безпроводового доступу до мережі Інтернет з використанням технології CDМА та додаткова угода до нього №5379998 строком на 548 календарних днів. Згідно умов договору Позивач зобов'язався надавати послуги високошвидкісного безпроводового доступу до мережі Інтернет, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами високошвидкісного безпроводового доступу до мережі Інтернет, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг, авансові внески. Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав абонентові послуги Інтернет.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за їх відсутності.

В судове засідання відповідач не з*явився, у судове засідання неодноразово викликався, був повідомлен належним чином, про причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПрАТ «МТС Україна» обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 509,11,526,629 ЦК України «В силу забов*язання одна особа (боржник) забов*язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію , як-то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника його обов*язку» договір є підставою виникнення забов*язання, що має виконуватись належним чином та в встановлений строк та є обов*язковим для виконання сторонами.

Відповідач, в порушення п. 4.8 та за ст.ст. 506, 525, 526, 629 ЦК України основного договору рахунки на сплату наданих послуг з 01.03.2013р., по 01.05.2013р. не сплатила. Заборгованість за надання послуг зв'язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № 1.12469657 складає 90,70грн.

Таким чином, свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконав, чим порушив, окрім умов основного договору умови додаткової угоди до нього.

У результаті несплати рахунків за надані послуги за раніше вказаний строк, відповідно ст..546, 547 ЦК України, п. 1.5 додаткової угоди дію договору на підставі п. 7.6 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 0,97 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру).

Таким чином договірні санкції складають 0,97грн. х 541днів = 524,77грн.

Керуючись ст.ст. 100 ЦПК України та виходячи з того, що за наявності договірних санкцій у позовній заяві вбачається виникнення спору про право вимоги, вважаємо неможливим подання заяви у наказному провадженні.

Вирішуючи питання про судові витрати, що підтверджені квитанціями, суд вважає, що їх потрібно покласти на відповідача, згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 546, 547, 629 ЦК України, ст.ст. . 8, 15, 62, 88, 209, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області, 10.04.1997 року, і/к НОМЕР_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» «р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість у розмірі 615,47 грн., та судовий збір - 229,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Д.Пономаренко