Постановление суда № 37254498, 04.02.2014, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1682/13-ц

№ провадження 2/196/101/2014

УХВАЛА

04.02.2014 смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В попередньому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (позивач), що підтверджується копією актового запису про смерть № 404 від 12.11.2013 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 вважають, що необхідності зупиняти провадження по даній справі немає.

Представник відповідача - ОСОБА_6 в попередньому судовому засіданні заявила, що дані спірні правовідносини допускають правонаступництво, але вважає, що питання щодо зупинення розгляду справи до визначення встановлення правонаступників після смерті позивача ОСОБА_2 слід вирішити на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_7 в попередньому судовому засіданні підтримує думку позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5

Суд приходить до висновку, що дійсно розгляд даної справи не можливий до встановлення правонаступників позивача - ОСОБА_2 в зв'язку з його смертю, оскільки дані спірні правовідносини допускають правонаступництво, т.я. результат розгляду справи може вплинути на права та обов'язки правонаступників позивача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору позики недійсним, зупинити до встановлення правонаступників після смерті позивача - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.Гудим