Постановление суда № 37245906, 05.11.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9866/13-ц

2/201/2866/2013

УХВАЛА

про забезпечення позову

05 листопада 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Башмакова Є.А.,

при секретарі - Шкуріній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок пожежі, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок пожежі.

22 серпня 2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просив, з метою забезпечення позовних вимог по даній справі, вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачам - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і знаходиться у них або в інших осіб.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідачами не заперечується факт заподіяння істотної шкоди його майну внаслідок пожежі, що виникла в результаті необережного поводження з вогнем ОСОБА_2 із майном ОСОБА_4. Зазначив, що попри попередню домовленість добровільно відшкодувати заподіяну шкоду відповідачі повністю відмовляються, а виручені кошти за продаж квартири, у якій відбулася пожежа, будуть витрачені не на відшкодування завданих йому збитків.

Ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи, вважаю, що заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 5 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року, зі змінами, внесеними 12.06.2009 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Згідно з ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Ознайомившись з заявою позивача про забезпечення позову, суд приходить до висновку про недостатню обґрунтованість останньої, оскільки в заяві та в матеріалах справи відсутні належні докази та не вказані обставини, які б свідчили про те, що неприйняття зазначеного заходу може утруднити чи унеможливити рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана заява є необґрунтованою, тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок пожежі - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Є.А. Башмаков В.В. Трещов