Постановление суда № 37210367, 09.01.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 січня 2014 р.Справа № 2005/658/12 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області та Головного Управління Міндоходів у Харківській області на постанову Борівського районного суду Харківської області від 05.12.2013р. та апеляційною скаргою Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного Управління Міндоходів у Харківській області на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 18.04.2012, по справі № 2005/658/12

за позовом ОСОБА_1

до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області , Головного Управління Міндоходів у Харківській області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про відновлення пропущеного права на відповідний розмір пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області віцд 18.04.2012р. відмовлено Ізюмській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області у задоволенні клопотання щодо передачі справи за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду.

Постановою Борівського районного суду Харківської області від 05.12.2013р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області , Головного Управління Міндоходів у Харківській області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відновлення пропущеного права на відповідний розмір пенсії задоволено.

На зазначені ухвалу і постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, Ізюмською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області та Головним Управлінням Міндоходів у Харківській області подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області та Головного Управління Міндоходів у Харківській області на постанову Борівського районного суду Харківської області від 05.12.2013р. та апеляційною скаргою Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного Управління Міндоходів у Харківській області на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 18.04.2012, по справі по справі № 2005/658/12 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області , Головного Управління Міндоходів у Харківській області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відновлення пропущеного права на відповідний розмір пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.