№ 37199351, 30.01.2014, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/110/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 рокум. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови ФГ «Каміла» Гребінківського району Полтавської області

за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу від 01.11.2013 при перевірці ФГ «Каміла», головою якого є ОСОБА_1. було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість по загальній декларації за серпень 2011 року в сумі 237 286 грн та за листопад 2011 року в сумі 38 666 грн., а всього на загальну суму 275 952 грн, чим порушено п.187. 1 ст. 187 Податкового кодексу України та передбачено адміністративну відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП. Підставою складання протоколу стали висновки акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки СФГ «Каміла» від 21.08.2013 №303/22-25165044.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, його захисник ОСОБА_2 направив до суду клопотання про слухання справи у відсутність ОСОБА_1 та просив провадження у справі закрити за відсутністю у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, надавши суду матеріали, якими спростовуються дані протоколу Лубенської ОДПІ про порушення норм податкового законодавства.

Зокрема, з постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 року (залишена в силі ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013) вбачається, що висновки акту перевірки Лубенської ОДПІ від 21.08.2013 №303/22-25165044 про заниження ФГ «Каміла» податку на додану вартість у звязку із безпідставним включенням до податкового кредиту суми податку на додану вартість на суму 275 952 грн, не відповідають дійсним обставинам справи та не ґрунтуються на вимогах закону. У звязку з цим судом було скасоване винесене на його підставі податкове повідомлення-рішення від 04.09.2013 № НОМЕР_1, яким ФГ «Каміла» збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 275 952 грн.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність складу адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, у діях ОСОБА_1

За ч.1 ст. 163-1 КУпАП несуть адміністративну відповідальність керівники та посадові особи підприємств, які порушили встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Доказів порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку в ході розгляду справи встановлено не було, а дані, які містить протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 01.11.2013 спростовуються вищезазначеними рішеннями суду, які містять висновок про обставини даної справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки в діях ОСОБА_1 склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП відсутній, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, п.1. ч.1 ст. 247 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя -

Постанова набрала законної сили