Постановление суда № 37156573, 11.02.2014, Селидівський міський суд Донецької області

Дата принятия
11.02.2014
Номер дела
242/250/14-ц
Номер документа
37156573
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа №242/250/14-ц

Провадження №2/242/243/14

УХВАЛА

11 лютого 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 12054 грн. 47 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.01.2014 р. звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 12054 грн. 47 коп.

Суд вважає, що дану заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК, а саме: не викладено конкретно зміст позовних вимог.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію 869 грн. 31 коп. та заборгованість за актами про порушення Правил користування електроенергією для населення: акт №0092912 від 30.05.2009 року, акт №105736 від 02.12.2009 року та акт №144128 від 06.03.2011 року, що загалом становить 11185 грн. 16 коп.

Згідно заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15.12.2009 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь Селидівського РЕМ Кіровських ЕМ ВАТ «Донецькобленерго» збитки за актом №0092912 від 30.05.2009 року «Про порушення правил користування електричною енергією» в сумі 7516 грн. 23 коп.

Згідно заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 03.02.2012 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь Селидівського РЕМ Кіровських ЕМ ПАТ «Донецькобленерго» збитки за актом №144128 від 06.03.2011 року «Про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем» в сумі 3587 грн. 81 коп.

Згідно з ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 ЦПК України може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п,яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 12054 грн. 47 коп. залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькообленерго» строк у п,ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: уточнення змісту позовних вимог.

Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 37156573 ?

Документ № 37156573 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37156573 ?

Дата ухвалення - 11.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37156573 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37156573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 37156573, Селидівський міський суд Донецької області

Судебное решение № 37156573, Селидівський міський суд Донецької області было принято 11.02.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 37156573 относится к делу № 242/250/14-ц

то решение относится к делу № 242/250/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 37156553
Следующий документ : 37158222