Справа № 106/15/14-ц
4с/106/4/2014
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10.01.2014 року року суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Кротова Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державного виконавця ВДВС Євпаторійського МУЮ Журавель Тимура Тимуровича та зобов'язання відновити порушене право,
В С Т А Н О В И В:
08.01.2014 року до Євпаторійського міського суду надійшла скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державного виконавця ВДВС Євпаторійського МУЮ Журавель Тимура Тимуровича та зобов'язання відновити порушене право.
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення , дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження " такі скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви , тобто статям 119-120 ЦПК України.
Згідно з п.22 цієї Постанови Пленуму Верховного Суду України , скарги на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби оплачуються державним митом.
Однак скарга подана без дотримання вимог ст.119 ЦПК України, а саме: відповідно до Закону України «Про судовий збір» заявникам необхідно сплатити судовий збір, як за позов немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн. ( рр 31214206700015, Отримувач коштів УК у м. Євпаторії/ м. Євпаторія/ 22030001, Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ) 37940108, Банк отримувача коштів ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, Код банку отримувача коштів (МФО) 824026 пункт 1.2.), відповідно до п.1.7 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». (зазначені реквізити обов'язково повинні бути у повному обсязі відображені у квитанції про сплату судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір ») .
У підтвердження оплати заявникам необхідно надати оригінали квитанцій, або надати докази підтверджуючи існування пільг по оплаті судового збору .
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державного виконавця ВДВС Євпаторійського МУЮ Журавель Тимура Тимуровича та зобов'язання відновити порушене право - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів після отримання копії ухвали суду .
Роз'яснити заявнику, якщо він, на протязі п'яти днів після отримання копії ухвали суду не усуне недоліки, не представить квитанцію про сплату судового збору, то їх позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Суддя Л.В.Кротова
Судебное решение № 37153042, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым было принято 10.01.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 106/15/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: