ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2009 р. Справа № 14/129/09
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», 36039, м. Полтава, вул.Фрунзе,57
До відповідача Приватне підприємство «Теплосила», м. Миколаїв, пр.Леніна,73
Суддя Цвєткова П.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача : Приходько Є.А. дов. від 14.01.2009 р.
Від відповідача:
В засіданні приймає участь
Суть спору: стягується 1724 грн. 96 коп. заборгованості по разовому договору про надання транспортно-експедиторських послуг від 01.10.2008 р., з яких 1460 грн. борг та 264,96 грн. пені.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 1724 грн. 96 коп. заборгованості по разовому договору про надання транспортно-експедиторських послуг від 01.10.2008 р.
Відповідач позов не оспорив, відзиву в суд не надав, про дату і час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріалів справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив таке:
01.10.2008 р. сторони уклали разовий договір про надання транспортно-експедиторських послуг, згідно до умов якого позивач доставляє вантаж від відправника до відповідача, згідно експрес накладної.
Відповідно до умов договору п.2 за надані послуги відповідач сплачує позивачу суму згідно діючих тарифів не пізніше двох банківських днів з моменту надання послуг з перевезення.
Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 2.10.2008 р. підписаний сторонами та скріплений печатками свідчить, що загальна вартість виконаних позивачем робіт складає 2 920 грн.
Відповідач частково погасив заборгованість перед позивачем в сумі 1460 грн. Таким чином несплаченим залишається борг в сумі 1460 грн.
Згідно з п.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою. п.10 договору передбачено відповідальність за порушення строків оплати послуг в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Розмір пені складає 264,96 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Відповідач позов не оспорив, відзиву в суд не надав.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.46, 49, 82, 85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Теплосила», м. Миколаїв, пр.Леніна,73, код 32283783 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»,м.Полтава,вул.Фрунзе,57,код 31316718 – 1460 грн. ( одна тисяча чотириста шістдесят грн.) боргу, 264 грн. 96 коп. ( двісті шістдесят чотири грн. 96 коп.) пені, 102 грн.( сто дві грн.) державного мита, 118 грн.( сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя П.В.Цвєткова
Судебное решение № 3714982, Господарський суд Миколаївської області было принято 26.05.2009. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 14/129/09. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: