Справа № 752/22603/13-ц
Провадження №: 2/752/1864/14
У Х В А Л А
29.01.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, таким що є спільною сумісною власністю подружжя, та стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, -
в с т а н о в и в:
У грудні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки «SSANG YONG» модель «REXTON RX270XD», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частки у праві спільної сумісної власності на вказаний вище автомобіль у розмірі 62 950 гривень.
Дослідивши матеріали позовної заяви, надходжу до висновку про те, що даний позов підлягає поверненню позивачу, з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини першої статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно відомостей, наданих 29 січня 2014 року адресно-довідковим підрозділом ГУДМС України в м. Києві, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 21 червня 2013 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Таким чином, враховуючи, що місцепроживання відповідача ОСОБА_2 не зареєстровано у встановленому законом порядку на території Голосіївського району м. Києва, вважаю, що справа не підсудна цьому суду, а тому дану позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 208 ЦПК України, -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, таким що є спільною сумісною власністю подружжя, та стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, - повернути позивачу для подання до належного суду.
Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судебное решение № 37143079, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 29.01.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 752/22603/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: