Постановление суда № 37123592, 08.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата принятия
08.02.2014
Номер дела
804/2271/14
Номер документа
37123592
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 лютого 2014 р. справа 804/2271/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергочормет» про стягнення заборгованості по від шкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергочормет» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська заборгованість в сумі 42 384,85грн., за січень 2014р. на р/р 25609303013181 в ДОУ ВАТ «Держаний ощадний банк України», МФО 305482, код ЄДРПОУ 21928077.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з описової частини позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Укренергочормет» має заборгованість за період з 01.01.2014р. по 25.01.2014р. перед Управлінням Пенсійного фонду в Ленінському районі по від шкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 призначених відповід но до п. «а» Закону України «Про пенсійне забезпечення» у сумі 42 384,85грн.

Проте, позивачем всупереч вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України до матеріалів адміністративного позову на надані розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (список №2) на відшкодування витрат по УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська на 15 пенсіонерів на суму - 24188,88 грн., УПФУ в Дніпропетровському районі на 3 пенсіонерів на суму - 1625,27 грн., УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на 2 пенсіонерів на суму - 3914,75 грн., УПФУ в Краногвардійському районі м. Дніпропетровська на 2 пенсіонерів на суму - 2692 грн., УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на 4 пенсіонерів на суму - 2193,85 грн., УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська на 2 пенсіонерів на суму - 3307,94 грн., УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на 2 пенсіонерів на суму - 4186,25 грн. та УПФУ в Бабушкніському районі м. Дніпропетровська на 1 пенсіонера на суму - 275,91 грн., а всього на загальну суму 42 384,85 грн.

Окрім того, Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська не надано підтвердження отримання пенсіонерами зазначених сум пенсій, а також підтвердження направлення на адресу відповідача та вручення останньому вимоги про сплату боргу, та саму вимогу.

Тому, позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду розрахунків сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (список №2) на відшкодування витрат по УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська на 15 пенсіонерів на суму - 24188,88 грн., УПФУ в Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська на 3 пенсіонерів на суму - 1625,27 грн., УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на 2 пенсіонерів на суму - 3914,75 грн., УПФУ в Краногвардійському районі м. Дніпропетровська на 2 пенсіонерів на суму - 2692 грн., УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на 4 пенсіонерів на суму - 2193,85 грн., УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська на 2 пенсіонерів на суму - 3307,94 грн., УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на 2 пенсіонерів на суму - 4186,25 грн. та УПФУ в Бабушкніському районі м. Дніпропетровська на 1 пенсіонера на суму - 275,91 грн., всього на загальну суму 42 384,85 грн., а також підтвердження направлення на адресу ТОВ «Укренергочормет» та вручення останньому вимоги про сплату боргу, та саму вимогу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 17, 105, 106, 108, 160, 165 КАС України суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергочормет» про стягнення заборгованості по від шкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - залишити без руху.

Позивачу у строк до 05 березня 2014 року усунути недоліки позовної заяви, а саме позивачу необхідно надати до суду: розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (список №2) на відшкодування витрат по УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська на 15 пенсіонерів на суму - 24188,88 грн., УПФУ в Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська на 3 пенсіонерів на суму - 1625,27 грн., УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на 2 пенсіонерів на суму - 3914,75 грн., УПФУ в Краногвардійському районі м. Дніпропетровська на 2 пенсіонерів на суму - 2692 грн., УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на 4 пенсіонерів на суму - 2193,85 грн., УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська на 2 пенсіонерів на суму - 3307,94 грн., УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на 2 пенсіонерів на суму - 4186,25 грн. та УПФУ в Бабушкніському районі м. Дніпропетровська на 1 пенсіонера на суму - 275,91 грн., всього на загальну суму 42 384,85 грн., а також підтвердження направлення на адресу ТОВ «Укренергочормет» та вручення останньому вимоги про сплату боргу, та саму вимогу.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О.Юрков

Часті запитання

Який тип судового документу № 37123592 ?

Документ № 37123592 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37123592 ?

Дата ухвалення - 08.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37123592 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37123592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 37123592, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 37123592, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 08.02.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 37123592 относится к делу № 804/2271/14

то решение относится к делу № 804/2271/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 37123542
Следующий документ : 37127318