Решение № 3710657, 15.07.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2008 р. Справа № 10/424/08

26 .08.2008 р. Справа № 12/274/08

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Горобченко Д.М.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представників сторін:

Від позивача: Клеветенко Н.Б. довіреність № Д-3742 від 25.12.2008р.

Від відповідача: представник не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 10/424/08

за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/А,

до кооперативне підприємство “Оптово-роздрібне кооперативне підприємство”, 54037,

м.Миколаїв, вул. Приміська, 15,

про стягнення заборгованості,-

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач вимоги суду щодо надання відзиву по суті позовної заяви, доказів на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову не виконав, витребуваних судом документів не надав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення засідання з розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України –за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії м.Миколаєва (надалі-позивач) пред’явлено позов до КП «Оптово-роздрібне кооперативне підприємство»(надалі-відповідач) про стягнення заборгованості.

Позивач свої позовні вимоги обгрунтовує наступним:

Між КП «Оптово-роздрібне кооперативне підприємство»та Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії м.Миколаєва був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг, даний факт підтверджується заявою КП «Оптово-роздрібне кооперативне підприємство»від 29.05.2003р. за вх. № 3052 та нарядами на установку телефонів № 5769, № 5979, № 5978 від 25.06.2003р.

Відповідно до п.5 ст.ЗЗ Закону України «Про телекомунікації», п.32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених Постановою КМУ 09.08.05р. № 720, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п.108 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонах розмов, плата за міжміські та міжнародні телефоні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десяти денний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, ідо настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний, місяць, у межах якого надавалися послуги.

У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.

Проте, Відповідач порушив вищезазначені вимоги, так як до сьогоднішнього часу не оплатив отримані в період з вересня 2005р. по березень 2006р. послуги електрозв'язку.

Таким чином, заборгованість Відповідача за отримані послуги електрозв'язку становить 309,74 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу та рахунками за вересень 2005р. - березень 2006р.

В задоволені пені слід відмовити, оскільки не передбачено договором.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, Відповідач за прострочення виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням збитків від інфляції в розмірі 107,79 грн., а також три проценти річних в розмірі 27,33 грн.

Загальна сума заборгованості складає: 309,74 грн. (сума основного боргу) + 107,79 грн. (збитки від інфляції) + 27,33 грн. (3% річних) = 444,86 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в разі зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана виконати на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частково.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії м.Миколаєва задовольнити частково.

2. Стягнути з кооперативне підприємство “Оптово-роздрібне кооперативне підприємство”, 54037, м.Миколаїв, вул. Приміська, 15, (код ЄДРПОУ 31319970) заборгованість у сумі 309 грн. 33 коп., збиткі від інфляції у сумі 107 грн. 79 коп., 3% річних 27 грн. 33 коп. державне мито у розмірі 96 грн. 27 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії м.Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/А.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М.Горобченко