Решение № 3710653, 16.10.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2008 р. Справа № 11/232/08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтотранссервіс”

(73000, м.Херсон, вул.Тираспольська, 5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “БаГор-Плюс”

(54001, м.Миколаїв, вул.Карла Лібкнехта, 12/39)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Іпатов В.В.- дов. від 10.06.2008р.

Від відповідача:

Суть спору: стягнення 100146,8 грн.

Відповідач відзив на позов на не надав, представник у судові засідання не з’являвся, не дивлячись на те, що про дату і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що справа розглядається більш розумного строку, на підставі ст.75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути спір на підставі наданих позивачем матеріалів.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Виконуючи умови генерального договору №12/1 на постачання нафтопродуктів від 26.02.2008р., з врахуванням додаткової угоди №5 від 20.05.2008р., позивач 20.05.2008р. відпустив відповідачу по накладній №РН-0401 нафтопродукти: бензин марки А-76 в кількості 11740 літрів та бензин марки А-92 в кількості 8180 літрів на загальну суму 100146,80 грн.

Дана обставина підтверджена копією вказаної накладної з підписом представника покупця та копією довіреності серій ЯОМ №999550 від 05.05.2008р. на отримання від ТОВ “Нафтотранссервіс” нафтопродуктів.

Відповідно до п.3 додаткової угоди від 20.05.2008р. покупець зобов’язався здійснити 100% оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця до 22 травня 2008 року.

На день розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості.

Відповідно до приписів ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Аналогічні положення містить стаття 193 Господарського кодексу України.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “БаГор-Плюс”, 54001, м.Миколаїв, вул.Карла Лібкнехта, 12/39 (р/р2600731433490 у філії „Миколаївське центральне відділення „Промінвестбанку”, МФО 326438, код ЄДРПОУ 32092731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтотранссервіс”, 73000, м.Херсон, вул.Тираспольська, 5 ( р/р260091994 в Херсонській філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 352015, код ЄДРПОУ 30245835) 100146,80 грн. боргу, 1001,47 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка