Решение № 3709938, 19.05.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2009 р. Справа № 2/38/08

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Ковиньовій О.Ю., розглянувши

адміністративний позов Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв, пр. Леніна,93

до відповідача: Відділу освіти Казанківської райдержадміністрації, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 179

за участі представників:

від позивача: Єніна Л.В., дов. №1583/07-10 від 20.08.08р.

від відповідача: не з`явився,

Суть спору: стягується 8567,51 грн . по страховим внескам.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 8567,51 грн. заборгованості зі страхових внесків за 2007 рік.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №9660279 від 23.04.09р.

Відповідач листом №110-01/20 від 10.04.08р. заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що з прийняттям Кабінетом Міністрів України постанови №745 від 25.05.2006р., якою внесено зміни до порядку погашення кредиторської заборгованості державного бюджету педагогічним і науково-педагогічним працівникам навчальних закладів та установ освіти з виплат надбавки за вислугу років та допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки, нараховані, але не виплачені внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 8567,51 грн. та проведені по звіту за 2007 рік підлягають коригуванню у бік зменшення на суму 8567,51 грн., як невірно нараховані.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

встановив:

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” від 18.01.2001 р. № 2240-ІІІ (далі –Закон №2240) відповідач являється страхувальником на загальнообов’язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 27 Закону № 2240 страхувальники (роботодавець) зобов’язані в установлені терміни нараховувати та сплачувати до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності страхові внески у розмірах, що визначаються у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають основну та додаткову заробітну плату, а також інші заохочувальні та компенсаційні виплати.

Згідно ст. 2 закону України «Про оплату праці»від 24.03.1995р. №108 структура заробітної плати складається з основної та додаткової заробітної плати та інших заохочувальних і компенсаційних виплат.

Додаткова заробітна плата - винагорода за працю понад установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці. Вона включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством; премії, пов'язані з виконанням виробничих завдань і функцій.

Передбачені ст. 57 Закону України «Про освіту»від 23.05.1991р. №1060-ХІІ надбавка за вислугу років і допомогу на оздоровлення при наданні щорічної відпустки є гарантіями держави педагогічним, науково-педагогічним працівникам та іншим категоріям працівників навчальних закладів і відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону № 108 дані надбавки є додатковою заробітною платою і входять до структури заробітної плати, а тому на них мають бути нараховано і з них утримано страхові внески.

10.01.2008р. відповідачем подано до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звіт про нараховані внески, перерахування та витрати, пов`язані з загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за 2007 рік, в якому відповідачем самостійно визначено заборгованість відповідача по страхових внесках на кінець звітного періоду в сумі 8567 грн. 51 коп. Вказаний звіт підписано керівником, головним бухгалтером, головою комісії і скріплений печаткою організації.

В зв’язку з тим, що відповідач в добровільному порядку заборгованість визначену ним самим не сплачує, позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення боргу в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, обґрунтовані у відповідності з чинним законодавством та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.161,163,167,254 КАС України, господарський суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відділу освіти Казанківської райдержадміністрації, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 179, код ЄДРПОУ 02144921 на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93, код 20866865 – 8567 грн. 51 коп. (вісім тисяч п`ятсот шістдесят сім грн. 51 коп.) боргу.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя Т.Є.Моргуленко