Справа № 188/2406/13-п
Провадження № 3/188/867/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2013 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від Петропавлівського РВ УМВС відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1, працює директор ТОВ «Агрофірма Авангард» , раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,
у скоєнні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В :
30.10.2013 року згідно акту перевірки ТОВ «АФ Авангард» № 159/22/30888288 від 30.10.2013 року було встановлено не утримання та не перерахування до бюджету ПДФО( податку з доходів фізичних осіб) в сумі 9807,72 грн..
У судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та надав пояснення по суті справи, а саме вказав, о це були арифметичні помилки . Просить суд суворо його не карати.
У матеріалах справи є пояснення правопорушника, протокол серії АХ№092717, довідка № 159/22/30888288 з висновком перевірки.
Суд вважає , що дані матеріали справи та пояснення являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому , відповідно до закону , адміністративного стягнення .
Обставинами, що пом'якшують відповідальність є визнання вини правопорушника.
Обставин , що обтяжують відповідальність , суд у справі не вбачає .
Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника , суд вважає , що останній повинен понести міру адміністративного стягнення як попередження. Підстав для застосування іншого виду стягнення немає .
На підставі викладеного , керуючись ст. 24 , 26, 284 КУпАП , суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34,41 грн. судового збору.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .
Постанову суду може бути опротестовано прокурором.
Суддя М. П. Полубан
Судебное решение № 37088236, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області было принято 09.12.2013. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 188/2406/13-п. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: