УХВАЛА
10 лютого 2014 р.
Справа № 818/7342/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкліматопт" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.11.2013р. по справі № 818/7342/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкліматопт"
до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області
про скасування постанов про накладення санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.11.2013р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкліматопт" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області про скасування постанов про накладення санкцій.
На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецкліматопт" подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі .
Відповідно до п.п. 1, п.п.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011, № 3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір: у разі подання позовної заяви майнового характеру (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати) - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Виходячи з вимог апеляційної скарги та оспорюваної суми, яка скаладає - 6 525 грн., загальна сума судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги - 913 грн. 50 коп.
Відповідно до платіжного доручення №1231 від 27 січня 2014 року апелянтом сплачено 182,70 грн., тому останньому необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 730 грн. 80 коп.
Відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі 730 грн. 80 коп (сімсот тридцять гривень вісімдесят копійок).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкліматопт" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.11.2013р. по справі № 818/7342/13-а за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецкліматопт" до Інспекція з питань захисту прав споживачів у Сумській області про скасування постанов про накладення санкцій - залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецкліматопт" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 21.02.2014р.
Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецкліматопт" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Спаскін О.А.
Судебное решение № 37080306, Харківський апеляційний адміністративний суд было принято 10.02.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 818/7342/13-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: