Решение № 37078591, 23.04.2013, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Дата принятия
23.04.2013
Номер дела
397/529/13-ц
Номер документа
37078591
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Копія

Справа № 397/529/13-ц

н/п : 2/397/215/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2013 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого -судді Пляка С.Л.,

при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором у розмірі 25507 гривень 90 копійок, судовий збір у розмірі 255 гривень 08 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між Банком та відповідачем укладено кредитний договір № CSXRRX05710109 від 28.09.2007 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3780,44 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.07.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно у розмірі 378,26 грн.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Загальна заборгованість відповідача станом на 19.02.2013 року складає 25507,90 грн. з яких: 3780,45 грн. - заборгованість за кредитом; 10142,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9894,02 - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина), 1190,85 грн. - штраф (процентна складова).

Відносини , що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48, 71 ЦК України.

Згідно ст.526 ЦК України - зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства .

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк .

Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно Договору № CSXRRX05710109 від 28.09.2007 року, вбачається що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав строковий кредит у сумі 3780,45 грн. (а.с.6-10).

Згідно розрахунку заборгованості, підтверджується, що сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором становить25507,90 грн. (а.с.4).

Згідно паспорта та довідки Олександрівського РС УДМС України в Кіровоградської області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.11, 24).

Згідно довідки Красносільської сільської ради, вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але не проживає (а.с.48)

Згідно абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України- у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зазначеною адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не виконує своїх боргових зобов"язань по договору і жодних дій щодо його повернення не здійснює, тому суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, стягнувши на його користь 25507 гривень 90 копійок.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212 , 214-215,218 ЦПК України, ст.ст.526,530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24 квітня 2007 року, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість по Договору кредиту в розмірі 25507 гривень 90 копійок та на рах. № 64993919400001 сплаченого судового збору в сумі 255 гривень 08 копійок.

На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області, а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно:

Рішення суду не набуло законної сили.

Оригінал рішення знаходиться в справі №397/529/13-ц.

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області С.Л.Пляка

Часті запитання

Який тип судового документу № 37078591 ?

Документ № 37078591 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 37078591 ?

Дата ухвалення - 23.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 37078591 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37078591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 37078591, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Судебное решение № 37078591, Олександрівський районний суд Кіровоградської області было принято 23.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 37078591 относится к делу № 397/529/13-ц

то решение относится к делу № 397/529/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 37078520
Следующий документ : 37078599