ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 лютого 2014 року м. Київ К/800/3479/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області
на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 року
у справі № 818/2927/13-а
за позовом Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів
до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції у Сумській області
про визнання не чинним податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 року у справі № 818/2927/13-а.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 20.01.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки заявником не було підписане клопотання про поновлення пропущеного строку та не надано докази правонаступництва.
В межах строку, визначеного ухвалою від 20.01.2014 року, скаржник надіслав супровідним листом копію довіреності.
Проте, вимоги ухвали від 20.01.2014 року скаржником не виконано в повному обсязі, оскільки не надано докази правонаступництва.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається відповідачеві, якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
В зв'язку з викладеним, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108.
Частиною 6 статті 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 року у справі № 818/2927/13-а повернути скаржнику.
2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Державній податковій інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного О.В. Муравйов
суду України
Судебное решение № 37067083, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 05.02.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 818/2927/13-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.