Постановление суда № 37028365, 05.02.2014, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/481/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Олещенко Л.Б., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ПП «Донецько-Східний Брокерський Торгівельний Дім», ФОП ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання недійсними та скасування експертної оцінки та рецензії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПП «Донецько-Східний Брокерський Торгівельний Дім», ФОП ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, в якому ставить питання про визнання недійсним та скасування експертної оцінки описаного майна, а саме: земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд 0,1000 га за кадастровим номером 1410137700:00:005:0153 по АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, затвердженого ПП «Донецько-Східний Брокерський Торгівельний Дім» та визнання недійсним та скасування рецензії на звіт про експертну грошову оцінку вищевказаного описаного майна, здійснену рецензентом фізичною особою рецензентом ОСОБА_1.

Так, згідно п.17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 3 від 13 грудня 2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», з подальшими змінами та доповненнями, у разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку. Судам необхідно враховувати, що суб'єкт оціночної діяльності є учасником виконавчого провадження, а не посадовою особою державної виконавчої служби, і висновки експерта є результатом практичної діяльності фахівця-оцінювача, а не актом державного органу. У разі якщо експерт, суб'єкт оціночної діяльності - фізична особа, висновок експерта слід оскаржувати в порядку цивільного судочинства, якщо експерт, суб'єкт оціночної діяльності - юридична особа - у порядку господарського судочинства.

Як вбачається з постанови № 3-176/13 від 06.02.2013 р., яка долучена до матеріалів позову, оцінювачем у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса № 2520, виданого 14.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Родовід Банк» суми боргу у загальному розмірі 2029342,72 гривень, було призначено Приватне підприємство «Донецько-Східний Брокерський Торгівельний Дім», тобто в даному випадку експертом, суб'єктом оціночної діяльності є юридична особа. Таким чином, вимоги ПАТ «Родовід Банк» щодо оскарження оцінки майна, визначеної за результатами рецензування, підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Так, відповідно до вимог ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, на підставі ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ПП «Донецько-Східний Брокерський Торгівельний Дім», ФОП ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання недійсними та скасування експертної оцінки та рецензії, оскільки заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ПП «Донецько-Східний Брокерський Торгівельний Дім», ФОП ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання недійсними та скасування експертної оцінки та рецензії.

Ухвала може бути оскаржена а апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали у 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: