Справа № 295/16359/13-ц
2/295/737/14
УХВАЛА
27.01.2014 р. Іменем України м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи
за позовом КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради,
10005, м. Житомир, вул. Черняхівського, буд. 120,
до ОСОБА_1,
10029, АДРЕСА_1,
про стягнення заборгованості у сумі 18836 грн. 90 коп., -
встановив:
КП «Житомирводоканал» ЖМР звернулось до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути заборгованість із ОСОБА_1 за надані послуги з водопостачання та водовідведення, яка станом на 01.10.2013 р. становить - 18836,90 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.
Ухвалою судді від 03.12.2013 р. провадження у вказаній вище цивільній справі було відкрито та визначена дата і час судового засідання. /а.с. 27/
Сторони у судове засідання, яке відбулось 27.01.2014 р. не з'явились, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. /а.с. 32/
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з відповіді від 22.12.2013 р. із адресно - довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Житомирській області, вказаний позивачем боржник ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Так, за умов, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.ст. 201, 203 ЦПК України суд зобов'язаний у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі - зупинити провадження по справі до залучення правонаступника чи законного представника.
За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до залучення правонаступника відповідача.
Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Провадження у справі № 295/16359/13-ц за позовом КП «Житомирводоканал» ЖМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 18836,90 грн. за надані позивачем послуги по водопостачанню та водовідведенню - зупинити до встановлення правонаступника (спадкоємця (ів)) відповідача.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду даної справи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя В.О. Корицька
Судебное решение № 37018224, Богунський районний суд м. Житомира было принято 27.01.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 295/16359/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: