Приговор № 36982861, 05.02.2014, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/235/14-к

Номер провадження 1-кп/725/5/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Берекеля О.В., за участю прокурора Рулякова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, матеріали кримінального провадження України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32013270000000078 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 листопада 2011 року, діючи умисно, шляхом введення в оману засновників підприємства, з метою прикриття власної незаконної діяльності, набув право власності і таким чином придбав приватне підприємство "Сіті Агро" (код ЄДРПОУ 37767105, юр. адреса м. Чернівці, вул. Кобилянської, 12). В подальшому, прикриваючись правовою формою підприємства, тобто використовуючи його реквізити, не маючи наміру відображати в господарській діяльності підприємства операції з поставки продукції, здійснював незаконну діяльність, а саме за власні готівкові кошти, на початку 2013 року скупляв у мешканців Чернівецької області "ядро горіха волоського". Придбані горіхи, в загальній кількості 191,96 тон, протягом квітня - червня 2013 року, відповідно до договорів, укладених від імені ПП "Сіті Агро" з іноземними підприємствами, ОСОБА_1, шляхом проведення дев'яти експортних операцій переправив через митний кордон України.

09 грудня 2013 року була укладена угода про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами податкової міліції прокуратури Чернівецької області молодший радник юстиції Руляков О.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні - ОСОБА_1, з іншого боку, діючи на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України, в приміщенні прокуратури Чернівецької області за адресою м. Чернівці, вул. Кордуби, 21, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

Підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) повністю відшкодувати державі вартість проведених у кримінальному провадженні судових експертиз;

Враховуючи те, ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на утриманні має неповнолітню дитину, що є пом'якшуючими обставинами Сторони погоджуються на призначення мінімального покарання ОСОБА_1 за ст. 205 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 8 500 грн.

Із запропонованим видом та мірою покарання підозрюваний згоден.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.205 КК України., тобто фіктивне підприємництво, тобто придбання суб'єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст.66 п.п.1, 2 КК України, є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі наведено, суд вважає, що укладена угода між прокурором та підозрюваним відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання підозрюваного і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Руляковим О.В. та підозрюваним ОСОБА_1 від 09.12.2013 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 978 грн. 88 коп. - судових витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст..394 КПК України в апеляційний суд Чернівецької області через Першотравневий райсуд м. Чернівці на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий-суддя: Іщенко І.В.