№ 36975878, 31.01.2014, Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/348/14-п

Провадження № 3/116/133/14

31.01.2014 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Кулішов А.С., розглянувши адміністративний матеріал щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 156Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сімферопольського районного суду від 28.01.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП і його притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 425,00 грн.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), прийнявшим постанову.

Судом встановлено, що у постанові Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 28.01.2014 року в тексті постанови допущено помилку при зазначенні суми судового збору замість « 36,54 грн.» помилково вказано « 425 грн.».

На виконання статті 401 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Сімферопольського районного суду від 28.01.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 КУпАП, зазначивши суму судового збору « 36,54 грн.» замість « 425 грн.».

Суддя