ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 лютого 2014 року Справа № 923/637/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя : Корсак В.А.
судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.11.2013р. у справі господарського суду№923/637/13 Херсонської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ" доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про скасування постанови №61/Х від 07.05.2013р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита і надіслання копії скарги іншій стороні у справі.
Скаржником до касаційної скарги №7/21-04-07/1429-Ю від 29.11.2013р. не додано доказів направлення копії касаційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ", яке є позивачем у справі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Згідно зі ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою 03.12.2013р. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2013р., тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Керуючись ст.86, п.п.3, 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2013р. у справі №923/637/13 господарського суду Херсонської області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий В. Корсак
Судді М. Данилова
Т. Данилова
Судебное решение № 36968335, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) было принято 03.02.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 923/637/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: