Постановление суда № 36965813, 03.02.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" січня 2014 р. Справа № 922/3886/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області (вх. № 228Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2013 року у справі 922/3886/12,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Прогрес", м. Харків,

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,

про стягнення 55047,18 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.2013р. (головуючий суддя Сальникова Г.І., суддя Светлічний Ю.В., суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України (платник: Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області) на користь ТОВ "Центр Прогрес" 55047,18 грн. Стягнуто з Державного бюджету України (платник: Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області) на користь ТОВ "Центр Прогрес" судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

Управління державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2013р. скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до неї не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Посилання апелянта на п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір”, яким передбачено, що від сплати судового збору звільняються, зокрема, Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, органи доходів і зборів, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України звільненні від сплати судового збору за подання позовів у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову у даній справі є стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області безпідставно перерахованої орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення, а Управління державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова, Харківської області в даному випадку здійснює обслуговування бюджетних коштів. Про що, також, апелянт сам зазначив в апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, неправомірними є твердження заявника апеляційної скарги про те, що дана справа безпосередньо стосується його повноважень і тому, він звільнений від сплати судового збору.

За таких обставин, подаючи апеляційну скаргу на рішення господарського суду у справі за позовом, який виник з господарський правовідносин, Управління державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова, Харківської області повинно було сплатити судовий збір у порядку та розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”, що ним не було зроблено.

Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що дана позиція вже була викладена в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014р. про повернення апеляційної скарги Управлінню державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова, Харківської області на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Таким чином, апеляційна скарга Управління державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова, Харківської області підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Також, підставою для повернення даної апеляційної скарги є порушення апелянтом п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, яким передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п’яти днів з дня оголошення її місцевим господарським судом.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення по справі № 922/3886/13 винесено 16.12.2013р. (підписано 23.12.2013р.), а апеляційну скаргу було подано 21.01.2014р., тобто з порушенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу подано без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 10 арк., в тому числі апеляційна скарга на 4 арк., копія довіреності від 30.12.2013р. на 1 арк., поштові описи та чеки від 26.12.2013р. на 4 арк., копія ухвали від 13.01.2014р. на 1 арк.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.