Постановление суда № 36965453, 03.02.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.14р. Справа № 904/9018/13

За позовом Державного підприємства „Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства „Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 58 601 грн. 04 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Шуба Я.С. - представник, дов. від 01.01.2014р. №33;

від відповідача: Зеркін А.С. - представник, дов. від 02.01.2014р. №06/81.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 58 601 грн. 04 коп., що складає: 56 700 грн. 12 коп. - плати за користування вагонами та 1 900 грн. 92 коп. - збору з зберігання вантажу через несвоєчасність вивільнення колій на станції Терни і неможливості залізниці довезти вантаж до станції призначення.

Відповідач у відзиві (вх.№ 4388/14 від 21.01.2014р.) на позовну заяву просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, оскільки документи, згідно яких була нарахована плата за користування вагонами, не відповідають дійним обставинам, тому не мають доказової та юридичної сили.

Позивач у поясненнях на відзив (вх.№7600/14 від 03.02.2014р.) зазначає про те, що: - відсутність письмових звернень до керівництва залізниці та будь-яких інших доказів з боку відповідача призвели до затримки вагонів на підході до станції призначення; - наказ про закінчення даної затримки надавався після вивільнення відповідачем колій станції Терни, тобто після відновлення руху поїздів; - проміжки часу між технологічними операціями з вагонами, коли колії станції Терни були тимчасово вільними виникли не з вини залізниці, а саме з вини власника під'їзної колії відповідача.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.10р. №30, протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.11р. №3, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити колегіальний розгляд справи.

2. Для визначення складу колегії звернутися до голови суду з відповідною заявою.

3. Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО