Справа № 645/12936/13-ц
Провадження № 2/645/3099/13
УХ В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 грудня 2013 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського райсуду м. Харків Алфьоровій Т.М. розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до Житлове - кооперативне об'єднання « Простор», третя особа Харківська міська ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Житлове - кооперативне об'єднання « Простор», третя особа Харківська міська ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю
Позовна заява подана з не додержанням вимог 119 ЦПК України, а саме: не вказана ціна позову та не сплаченій судовій збір в повному обсязі. Судовій збір з позовних заяв майнового характеру треба сплатити 1% від суми позову, але не менше 229,40 грн. і не більше 3290 грн., згідно до Закону України „ Про судовій збір".
Позивачем сплачений судовий збір тільки 229,40 грн., що не відповідає Закону України „ Про судовій збір.
Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 80 ЦПК України - ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна на нерухоме майно..
Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
У зв'язку з тим, що позивач ставить питання про визнання права власності на однокімнатну квартиру, тому суд вважає необхідним визначить попередньо суму судового збору у розмірі 1700 грн. з урахуванням сплаченого судового збору 229,40 грн. треба заплатити. 1470,60 грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, на без додержання вимог ,викладених у статях 119-121 ЦПК України або не сплачено
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлове - кооперативне об'єднання « Простор», третя особа Харківська міська ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху для усунення недоліків.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня утримання ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому
Ухвала, щодо сплатити судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали
Суддя
Судебное решение № 36952390, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) было принято 27.12.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 645/12936/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: