Постановление суда № 36935397, 03.02.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 лютого 2014 р. Справа № 820/786/14Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГОПРОМ" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства "Теплоенергопром" з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати запит Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № 1683/10/22/2-16 від 06.02.2013 року таким, що не відповідає вимогам п. 73.3 ст. 73 Податкового кодексу України; визнати протиправними дії Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби при проведенні перевірки ТОВ ВТП "Теплоенергопром" за наказом № 365 від 20.02.2013 року щодо примусового скорочення 10-денного терміну, наданого платнику податків п.73.3 ст. 73 Податкового кодексу України для відповіді на запит податкового органу; визнати незаконними накази № 365 від 20.02.2013 року та № 411 від 27.02.2013 року, які передчасно видані Індустріальною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби; визнати протиправними дії Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби при проведенні перевірки ТОВ ВТП "Теплоенегропром" за наказами № 365 від 20.02.2013 року та №411 від 27.02.2013 року з моменту надсилання запита до прокуратури Полтавської області щодо взаємовідносин позивача та ТОВ "Будмонтажреконструкція" в супереч вимог п.85.9 ст. 85 Податкового кодексу України; визнати протиправними дії Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби при проведенні перевірки ТОВ ВТП "Теплоенегропром" за наказом № 365 від 20.02.2013 року щодо використання неподаткової інформація при проведенні перевірки по наказам № 365 від 20.02.2013 року та №411 від 27.02.2013 року, які були видані Індустріальною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби; визнати незаконною бездіяльність Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби при проведенні перевірки ТОВ ВТП "Теплоенегропром" за наказом № 365 від 20.02.2013 року стосовно невикористання публічної та податкової інформації (судових рішень), які спростовує правову позицію відповідача щодо контрагентів позивача.

Ухвалою суду від 21 січня 2014 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не надано оригінал документу, який згідно із вимогами діючого законодавства підтверджує повноваження представника позивача на вчинення дій від його імені, зокрема, щодо підписання даного адміністративного позову, або його належним чином засвідчену копію, оригінал документу про сплату судового збору та копії усіх документів у підтвердження обставин, викладених у позові.

У встановлений судом строк позивачем не було усунуто вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, на адресу суду від позивача надійшло клопотання вх. № 01-23/3665/14 від 24.01.2014 року, у якому від просив залишити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГОПРОМ" без розгляду.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГОПРОМ" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чудних С.О.