Постановление суда № 36931579, 28.01.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/3730/13-ц Головуючий у І інстанції Войнаренко Л.Ф.Провадження № 22-ц/780/558/14 Доповідач у 2 інстанції ФінагєєвКатегорія 26 28.01.2014

УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Бевзюк М.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 19 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 319 429 грн. 66 коп.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19 листопада 2013 року позовну заяву ПАТ «Альфа Банк» повернуто позивачу на підставі ст. 115 ЦПК України для подання до належного суду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду через порушення норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що в разі неможливості встановити місце проживання відповідача суд вирішує питання про відкриття провадження у справі, а подальший виклик відповідача здійснюється через оголошення у пресі.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви позивачу суд першої інстанції виходив з того, що відповідач у місті Києві та Київській області не значиться, а тому справа не підсудна суду.

Однак, колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

З наявної у матеріалах справи довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у місті Києві вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованою по місту Києву та Київській області не значиться (а.с.23).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Однак, суд першої інстанції не звернув увагу на зазначену вимогу закону та дійшов помилкового висновку про повернення позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк».

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 19 листопада 2013 року скасувати та передати цивільну справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.