Справа № 283/3238/13-ц
провадження №2/283/48/2014
У Х В А Л А
29 січня 2014 року
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, вимогами якого просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 95 479,18 грн. заборгованості за кредитним договором та в дольовому порядку сплачений судовий збір.
Ухвалою судді від 29.10.2013 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 19 листопада 2013 року.
Відповідачі по справі не визнають позов, вважаючи його таким, що подано з порушенням строку позовної давності, а сам розрахунок ціни позову наданий позивачем не підтверджується фактичними сплатами ОСОБА_1 заборгованості за кредитом.
Однак в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження або спростування цих обставин.
Представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів по справі.
Відповідно до пунктів 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
З'ясування даних обставин є істотним для правильного і швидкого вирішення справи, встановленню істини по справі.
Враховуючи, що позивач в судове засідання не з'являється, направляючи клопотання про розгляд справи у його відсутність, а в матеріалах справи відсутні дані про погашення відповідачами боргу за кредитним договором №353/ФКВ-07 від 29.11.2007року, суд позбавлений можливості дослідити правильність розрахунку ціни позову, та вирішити спір по суті, тому існує необхідність встановити строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати докази, які зазначені в позовній заяві ПАТ «Дельта Банк».
Наведені недоліки слід усунути .
Керуючись ст. 207 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позивачу публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 лютого 2014 року, а саме:
Надати розрахунок заборгованості за договором №353/ФКВ-077 від 29.11.2007 року по сплаті комісії з управління кредитом із зазначенням всіх дат (періодів), коли необхідно було внести кошти з відповідними сумами по кожному періоду;
всіх дат, коли відповідачами були внесені кошти в рахунок погашення заборгованості по комісії з управління кредитом та розмір таких сплат;
надати відповідь чи укладались будь-які додаткові договори до кредитного договору №353/ФКВ-07 з ОСОБА_1, або з поручителями за договором.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Ярмоленко
Судебное решение № 36929021, Малинський районний суд Житомирської області было принято 29.01.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 283/3238/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: