Решение № 36928595, 02.03.2007, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" березня 2007 р. Справа № 14/25.

За позовомПрокурора Путильського району в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісгоспу агропромислового комплексудо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю „Імпекс-сервіс"проСтягнення заборгованості по договірних зобов'язаннях -90404,30 грн..Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивачаюрисконсульт Сокол В.О. довіреність № 18 від 10.01.2007 рокуВід відповідачане з'явивсяЗа участю прокурораФіліпець В.П.

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Путильського району в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісгоспу агропромислового комплексу звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з ТзОВ „Імпекс-сервіс" заборгованості по договірних зобов'язаннях - 90404,30 грн..

В судовому засіданні 15 лютого 2007 року за усним клопотанням сторін (для складання акту звірки розрахунків) відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 02 березня 2007 року на 11.00 год..

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні повідомили, що станом на 02.03.2007 року заборгованість відповідача по договірних зобов'язаннях складає -60404,30 грн..

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався. Справу може бути розглянуто без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.

15 червня 2006 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір підряду №237, згідно до якого Позивач передає Відповідачу для розробки продану на аукціоні ділянку лісу в кварталі №8 л/д 37;39, площею 2,2 га Карпатського лісництва загальною масою 1190 м. куб.. Відповідно до умов даного договору відповідач зобов'язався своїми силами провести заготівлю деревини в кількості 1190 м.куб. до 31.12.2006 року та вивезення деревини до 30.04.2007 року та сплатити позивачу 75,97 грн. за 1м.куб. деревини на загальну суму 90404,30 грн. (при укладанні договору -45202,15 грн. та до 01.09.2006 року -45202,15 грн.).

Однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, прострочив виконання договірних зобов'язань по своєчасній оплаті за деревину в сумі 90404,30 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Станом на день розгляду справи у суді основний борг відповідача перед позивачем за деревину, підлягає стягненню в сумі 60404,30 грн.; в частині стягнення з відповідача частини основного боргу в сумі 10000 грн. слід відмовити в зв'язку з оплатою відповідачем даної частини боргу 18.12.2006 року платіжне доручення № 334, тобто до звернення прокурора із позовною заявою до суду (15.01.2007 року); в частині стягнення з відповідача частини основного боргу в сумі 20000 грн. слід припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем дана частина боргу сплачена 08.02.2007 року платіжне доручення № 34, після порушення провадження у справі (19.01.2007 року).

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів погашення заборгованості в повному об'ємі.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Судові витрати покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, ч. 1. ст. 530 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 1, 12, 29, 33, 44, 49, п.1№ ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю „Імпекс-сервіс" (с. Розтоки, Путильського району); Р/р 260063013141 ЧОФ ФАКБ "Укрсоцбанк", МФО 356011, код 23248814

на користь Карпатського державного спеціалізованого лісгоспу агропромислового комплексу (смт. Путила, вул. Українська, 216); Р/р 260052156 в АППБ „Аваль", МФО 356464, код 05398473

· заборгованість в сумі 60404,30 грн..

3. В частині стягнення основного боргу в сумі 20000 грн. - припинити провадження у справі.

4. В частині стягнення основного боргу в сумі 10000 грн. -відмовити.

5. Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю „Імпекс-сервіс" (с. Розтоки, Путильського району); Р/р 260063013141 ЧОФ ФАКБ "Укрсоцбанк", МФО 356011, код 23248814

- в доход державного бюджету -державне мито в сумі 804,04 грн.;

- на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр" код 30045370 рахунок № 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний»м. Львів МФО 325707, вартість інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 104,94 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати накази. Суддя М.В. Швець.