Постановление суда № 36928449, 29.01.2014, Господарський суд м. Києва

Дата принятия
29.01.2014
Номер дела
5011-62/1724-2012
Номер документа
36928449
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-62/1724-2012 29.01.14

за позовом: Черепанової Валентини Василівни, м.Київ

до відповідача 1: Черепанова Віктора Олександровича, м.Київ

до відповідача 2: Черепанова Ігора Вікторовича, м.Київ

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп", м.Київ

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем", м.Київ

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників та договору купівлі-продажу

Суддя Любченко М.О.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Черепанов В.О. - по пасп.

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

від відповідача 4: Черепанов В.О. - ген дир.

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа №5011-62/1724-2012 за позовом Черепанової Валентини Василівни, м.Київ до відповідача 1, Черепанова Віктора Олександровича, м.Київ, відповідача 2, Черепанова Ігора Вікторовича, м.Київ, відповідача 3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп", м.Київ, відповідача 4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем", м.Київ про визнання недійсними рішень, прийнятих на загальних зборах учасників відповідача 4, які оформлені протоколом №09/11 від 09.11.2011р.; визнання недійсними рішень, прийнятих на загальних зборах учасників відповідача 4, які оформлені протоколом №10 від 10.11.2011р.; визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав на частки у статутному капіталі відповідача 4 від 10.11.2011р. за реєстровим номером 1698.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2012р. зупинено провадження по справі №5011-62/1724-2012 до вирішення справи №2а-12370/11/2670 за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем", Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1", Дочірнього підприємства "Терра-Трейд" та набрання судовим рішенням по вказаній справі законної сили, зобов'язано учасників судового процесу протягом 5 днів з моменту вступу у законну силу судового рішення по справі №2а-12370/11/2670 повідомити суд про вказані обставини.

22.11.2013р. господарським судом міста Києва на адресу сторін було направлено лист №5011-62/1724-2012 від 21.11.2013р. з проханням надати відомості про результати розгляду судом адміністративної юрисдикції справи №2а-12370/11/2670. Крім того, відповідний лист було також направлено на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва.

До господарського суду міста Києва 06.12.2013р. надійшло повідомлення №2а/12370/11/2670/17365/13 від 03.12.2013р. Окружного адміністративного суду міста Києва про те, що 11.10.2011р. Окружним адміністративним судом міста Києва винесено постанову про задоволення позовних вимог по справі №2а/12370/11/2670, яку ухвалою від 11.04.2012р. Київського апеляційного адміністративного суду залишено без змін. Крім того зазначено, що постановою №К-27309/12 від 24.05.2012р. Вищого адміністративного суду України постанову від 11.10.2011р. Окружного адміністративного суду міста Києва та ухвалу від 11.04.2012р. Київського апеляційного адміністративного суду скасовано та ухвалено нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, приймаючи до уваги пояснення відповідача 1 та представника відповідача 4, враховуючи, що обставини за якими розгляд справи №5011-62/1724-2012 було зупинено відпали, провадження по вказаній справі підлягає поновленню.

29.01.2014р. представником відповідача 4 подано до господарського суду міста Києва клопотання б/н від 29.01.2014р. про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н від 29.01.2014р. представника відповідача 4 та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №5011-62/1724-2012.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи призначити на 19.02.14р. о 10:30год. в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по суті справи з урахуванням відомостей за результатами розгляду судом адміністративної юрисдикції справи №2а-12370/11/2670;

Зобов'язати позивача надати документи, що посвідчують особу; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; довідку про наявність відповідача 3 в ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем".

Зобов'язати відповідачів 1, 2 надати документи, що посвідчують особу; відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзивів позивачу.

Зобов'язати відповідачів 3, 4 на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статутів (положень) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та свідоцтв; довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; довідки про юридичну адресу; відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзивів позивачу.

Зобов'язати відповідачів 1, 2, 3 надати оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 10.11.2011р.

Зобов'язати відповідачів 4 надати оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії протоколів №09/11 від 09.11.2011р. та №10 від 10.11.2011р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем".

Зобов'язати Головне управління юстиції у м.Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в Святошинському районі надати суду реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" (ЄДРПОУ 14308121).

Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідачів) є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36928449 ?

Документ № 36928449 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36928449 ?

Дата ухвалення - 29.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36928449 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36928449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 36928449, Господарський суд м. Києва

Судебное решение № 36928449, Господарський суд м. Києва было принято 29.01.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 36928449 относится к делу № 5011-62/1724-2012

то решение относится к делу № 5011-62/1724-2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 36928445
Следующий документ : 36928455