№ 36916985, 01.02.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/655/14-п

Провадження № 3/200/0109/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно особи:

ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, працює на посаді керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріалзабезпечення», мешкає в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2013 року ОСОБА_1 працюючи на посаді керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріалзабезпечення» (код 33183452), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 44, допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ: фактично подано податкову декларацію з ПДВ за квітень 2013р. на суму 1933,9 грн. з затримкою на 153 дні, за травень 2013 р. в сумі 15794,00 грн. по строку сплати 30.06.2013р. з затримкою 122 дні, за червень 2013р. на суму 5703,00 грн., по строку сплати 30.07.2013р. з затримкою 92 дні, за липень 2013р. на суму 6982,0грн. по строку сплати 30.08.2013р. з затримкою 59 днів, про що було складено акт перевірки від 06.12.2013 р., № 1216/151/33183452.

У судове засідання особа правопорушника не з'явилась, повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом невиїзної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.12.2013 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 8, 33, 38, 163-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 гривень, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206700004 УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Циганков