Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 грудня 2013 року Справа № 805/17767/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Донецькій області, 19 державного пожежно-рятувального загону м. Добропілля Головного управління ДСНС України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказів № 209 від 06.11.2013 року, № 213 від 06.11.2013 року, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2013 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Донецькій області, 19 державного пожежно-рятувального загону м. Добропілля Головного управління ДСНС України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказів № 209 від 06.11.2013 року, № 213 від 06.11.2013 року, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч.1 статті 106 КАС України у позовній заяві зокрема зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
У порушення вказаних вимог, позивачем не зазначено засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідачів, якщо такі відомі.
Таким чином позивачам необхідно зазначити засоби зв'язку, адресу електронної пошти відповідачів, якщо такі відомі.
Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою та п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В порушення наведених норм, позивачем викладені вимоги лише до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Донецькій області, в той час, коли до 19 державного пожежно-рятувального загону м. Добропілля Головного управління ДСНС України у Донецькій області позовні вимоги не заявлені.
Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно визначитися із позовними вимогами щодо кожного з відповідачів.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання позовної заяви із зазначенням засобів зв'язку, адреси електронної пошти відповідачів, якщо такі відомі та визначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів виправлену позовну заяву надати відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Донецькій області, 19 державного пожежно-рятувального загону м .Добропілля Головного управління ДСНС України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказів № 209 від 06.11.2013 року, № 213 від 06.11.2013 року, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Лазарєв В.В.
Судебное решение № 36902101, Донецький окружний адміністративний суд было принято 13.12.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 805/17767/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: