Дата принятия
29.01.2014
Номер дела
592/827/14-п
Номер документа
36894197
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа №592/827/14-п

Провадження №3/592/228/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, працюючого директором ТОВ «ВКФ «ВІКОНТ» (м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 132-А, офіс 308, код ЄДРПОУ 38823081), що мешкає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Директор TOB «ВКФ «ВІКОНТ» ОСОБА_1 з метою оформлення в Сумській митниці Міндоходів експорту сільськогосподарської продукції, у тому числі «цибулі ріпчастої свіжої в кількості 200 000 кг» надав підприємству-декларанту ТОВ "СБП-1 «ДИНАМІКА ГРУП» документи, необхідні для митного оформлення товарів, на підставі яких декларантом заповнено та подано в Сумську митницю Міндоходів періодичну митну декларацію ЕК10РР № 805080600/2013/000223 від 06.08.2013 року. В графі 31 періодичної митної декларації ЕК10РР №805080600/2013/000223, на підставі отриманих від ТОВ «ВКФ «ВІКОНТ» документів, декларантом були внесені відомості про товари, а саме: «цибуля ріпчаста свіжа - 200 000 кг», масового збору, виробник - Україна, торгівельна марка - відсутня». В графі 34 митної декларації № 805080600/2013/000223 внесено відомості про країну походження - Україна. 11.08.2013 р. на митний пост «Велика Писарівка» Сумської митниці Міндоходів прибув транспортний засіб, р.н. НОМЕР_2/НОМЕР_3, з вантажем згідно наданих документів «цибуля ріпчаста свіжа, врожаю 2013 року» - вагою брутто/нетто 20500/19195 кг. Відправником товарів виступало ТОВ «ВКФ «ВІКОНТ» (м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, буд. 132-А, оф. 308), одержувачем ТОВ "Транзит-Сервис" (РФ, м. Бєлгород, вул. Дзгоєва, б. 4). Для проведення митного контролю даного вантажу, що вивозився з України в Росію, на підставі періодичної митної декларації ЕК10РР №805080600/2013/000223, були подані документи, у тому числі: міжнародна транспортна накладна CMR № 139981 від 08.08.2013 р., рахунок - фактура № 10 від 08.08.2013 р. на товар «цибуля ріпчаста свіжа, врожаю 2013 року, країна походження - Україна», сертифікат про походження товару СТ-1 RU31200F Г-19353/2 від 08.08.2013 р. Для підтвердження походження продукції митному органу були надані акти про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України (Житомирська обл., Романівський р-н, село Булдичів), а саме : акт закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_2 від 08.08.2013 р., акт закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_3 від 08.08.2013 р., акт закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_4 від 08.08.2013 р., акт закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_5 від 08.08.2013 р., акт закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_6 від 08.08.2013 р. 11.08.2013 на митному посту «Велика Писарівка» Сумської митниці Міндоходів був оформлений та виїхав за межі митної території України транспортний засіб, р.н. НОМЕР_2/НОМЕР_3, з вантажем «цибуля ріпчаста свіжа, врожаю 2013 року» - вагою брутто/нетто 20500/19195 кг. Сумською митницею Міндоходів під час перевірки достовірності заявлених відомостей в МД №805080600/2013/000223 та документах, наданих 11.08.2013 р. під час митного контролю товарів на транспортному засобі, р.н. НОМЕР_2/НОМЕР_3, було встановлено, що директор ТОВ «ВКФ «ВІКОНТ» ОСОБА_1 з метою одержання сертифікату про походження товару СТ-1 RU31200F Г-19353/2 від 08.08.2013 р. надав в Дніпропетровську торгово-промислову палату заявку-декларацію № 9 з недостовірними документами, а саме: актами закупівлі сільськогосподарської продукції у населення на території України (акт закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_2 від 08.08.2013 р., акт закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_3 від 08.08.2013 р., акт закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_4 від 08.08.2013 р., акт закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_5 від 08.08.2013 р., акт закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_6 від 08.08.2013 р.), але ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у 2013 р. не продавали сільськогосподарської продукції ТОВ «ВКФ «ВІКОНТ» та не підписували акти закупівлі сільськогосподарської продукції. Згідно Договору про зону вільної торгівлі від 18.10.2011 р., учасниками якого є Україна та Росія, встановлено, що сторони не застосовують мита та інших платежів, еквівалентних миту, стосовно імпорту товару, що походить з митної території іншої сторони. Відповідно до Угоди про Правила визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 20.11.2009 р., для підтвердження країни походження товару в конкретній державі - учасниці Угоди для цілей надання режиму вільної торгівлі необхідне надання митним органам країни ввезення оригіналу сертифіката форми СТ-1. Таким чином, директор ТОВ «ВКФ «ВІКОНТ» ОСОБА_1 вчинив дії, направлені на переміщення товарів "цибуля ріпчаста свіжа", вагою брутто/нетто 20500/19195 кг, вартістю згідно рахунка - фактури 57585 рублів РФ (13973,00 грн.) через митний кордон України в митному режимі «експорт» з приховуванням від митного контролю шляхом подання 11.08.2013 р. до митного контролю в Сумську митницю Міндоходів від імені ТОВ «ВКФ «ВІКОНТ» документів (сертифікату про походження товару СТ-1 RU31200F Г-19353/2), одержаного незаконним шляхом, та документів (періодична митна декларація ЕК10РР №805080600/2013/000223, рахунку - фактури № 10 від 08.08.2013 р.), що містять неправдиві дані про походження товарів.

Вартість товару "цибуля ріпчаста свіжа", вагою брутто/нетто 20500/19195 кг, вартістю згідно рахунка - фактури 57585 рублів РФ, що еквівалентно 13973,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В суд правопорушник не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0049/80500/14 від 20 січня 2014 р.; копією митної декларації ЕК10РР №805080600/2013/000223, копією рахунка-фактура № 10 від 08.08.2013 р., копією сертифіката про походження форми СТ-1 RU31200F Г-19353/2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 483, ст. 487 МК України, ст. 40-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 13973,00 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: "цибуля ріпчаста свіжа", вагою брутто/нетто 20500/19195 кг, загальною вартістю 13973,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 36894197 ?

Документ № 36894197 це

Яка дата ухвалення судового документу № 36894197 ?

Дата ухвалення - 29.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36894197 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36894197 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 36894197, Ковпаківський районний суд м. Суми

Судебное решение № 36894197, Ковпаківський районний суд м. Суми было принято 29.01.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 36894197 относится к делу № 592/827/14-п

то решение относится к делу № 592/827/14-п. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 36894188
Следующий документ : 36896088