Постановление суда № 36890741, 29.01.2014, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/150/14-ц

У Х В А Л А

29 січня 2014 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Янжули О.С.

при секретарі: Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Марганець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про перегляд заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про захист прав споживача та застосування наслідків нікчемного правочину,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про захист прав споживача та застосування наслідків нікчемного правочину, задоволено в повному обсязі.

Визнано Договір № 008759 фінансового лізингу від 09 вересня 2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" та ОСОБА_2 - нікчемним.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" (ідентифікаційний код юридичної особи 38104479, місцезнаходження: 01133, м.Київ, вулиця Щорса, 31) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) кошти в сумі 18500 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот гривень).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки з ним не згодне, вважає, що воно є незаконним, винесеним з порушенням норм процесуального права, за недоведеністю обставин, що мають значення та невідповідності висновків суду обставинам справи, просить суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та скасувати його.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлявся.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, просив в задоволенні заяви відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Представником відповідача не були надані суду докази в підтвердження того, що рішення є незаконним, винесеним з порушенням норм процесуального права, за недоведеністю обставин, що мають значення та невідповідності висновків суду обставинам справи, крім того останнім до заяви про перегляд заочного рішення не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що підстав для скасування заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про захист прав споживача та застосування наслідків нікчемного правочину, немає.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про перегляд заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про захист прав споживача та застосування наслідків нікчемного правочину - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом п'яти днів.

Суддя: О. С. Янжула