№ 36878519, 24.01.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/232/14-п

3/202/89/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Медик», маючої дохід в розмірі 2000,00 грн. на місяць, осіб на утриманні не маючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягуваної,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи посаду керівника ТОВ «Медик» (код ЄДРПОУ 13461470), розташованого за адресою: пр. ім. Газети «Правда», 96, м. Дніпропетровськ, в порушення п.п. 16.1.4 ст.16, п.295.3 ст. 295 Податкового кодексу України, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування узгоджених податкових зобовязань по єдиному податку по строку за ІІ квартал 2013 року, граничний термін сплати 19 серпня 2013, фактично погашена заборгованість 17 вересня 2013, що виявлено актом перевірки від 27 листопада 2013 року.

Будучи повідомленою належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому вважаю можливим розгляд у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №71/154 серії АХ № 596912 від 18 грудня 2013 року, копією акту «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати суми грошового зобовязання по єдиному податку до бюджету» №1627/15-4/13461470 від 27 листопада 2013 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та обставини, які пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу, оскільки застосування стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст. 23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко