ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
23.01.14р. Справа № 904/10202/13
За позовом Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство", с.Онуфріївка Кіровоградська область
до Державного підприємства "Підприємство П'ятихатської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №122", с.Красноіванівка П'ятихатський район Дніпр
про стягнення 39226 грн. 18 коп.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.
Представники:
Від Позивача: представник Бойко В.А., доручення № 01-12/405 від 24.12.2013р.
Від Відповідача: представник Явтушенко Н.А., довіреність б/н від 17.01.2014р.
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Онуфріївське лісове господарство" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Державного підприємства "Підприємство П'ятихатської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №122" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 39226,18 грн.
В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу необробленої деревини №25 від 19.02.2013р.
В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач подав до позову в копіях:
копію договору №25 від 19.02.2013р.;
копію договору №32 від 19.02.2013р.;
копію договору №76 від 21.05.2013р.;
копію товаротранспортної накладної №009776 від 28.01.2013р.;
копію товаротранспортної накладної №009707 від 16.01.2013р.;
копію товаротранспортної накладної №010390 від 09.04.2013р.;
копію товаротранспортної накладної №010393 від 10.04.2013р.;
копію товаротранспортної накладної №010343 від 26.04.2013р.;
копію товаротранспортної накладної №010365 від 15.05.2013р.;
копію товаротранспортної накладної №024327 від 15.10.2013р.;
копію довіреності на отримання ТМЦ №1 від 11.01.2013р.;
копію довіреності на отримання ТМЦ №4 від 25.01.2013р.;
копію довіреності на отримання ТМЦ №21 від 08.04.2013р.;
копію довіреності на отримання ТМЦ №26 від 25.04.2013р.;
копію довіреності на отримання ТМЦ №30 від 14.05.2013р.;
копію довіреності на отримання ТМЦ №69 від 14.10.2013р.;
копію гарантійного листа №122/20-74 від 14.10.2013р.;
копію гарантійного листа №122/20-9 від 08.04.2013р.
На виконання вимог ухвали суду від 27.12.13р. Позивач подав витребувані судом документи:
правоустановчі документи ДП "Онуфріївське лісове господарство";
довідку про суму боргу Відповідача станом на 22.01.2014р.;
акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2013р. по 21.12.2013р., складеним представниками обох сторін.
Відповідач позов не визнав, у відзиві на позов зазначив, що виникнення заборгованості, зазначеної у позовній заяві, зумовлене тяжким становищем підприємства. Крім того, діяльність підприємств, установ виконання покарань спрямована, відповідно до законодавства, не на отримання прибутку, а для забезпечення в першу чергу залучення засуджених до праці. До того ж, підприємство Відповідача здійснює свою діяльність на підставі Закону України "Про Державну кримінально-виконавчу службу", відповідно до вимог якого майно Державної кримінально-виконавчої служби України перебуває в державній власності та використовується виключно для забезпечення виконання її завдань.
В підтвердження своїх заперечень Відповідачем надано до справи:
копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
копію статуту;
акт звірки взаємних розрахунків.
Сторони не заперечували проти закінчення розгляду справи в судовому засіданні 23.01.2014 року.
В судовому засіданні 23.01.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -
ВСТАНОВИВ:
Між Державним підприємством "Онуфріївське лісове господарство" (далі-Продавець) та Державним підприємством "Підприємство П'ятихатської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №122" (далі-Покупець) 19.02.2013р. укладений договір купівлі-продажу необробленої деревини №25, 19.02.2013р. укладений договір купівлі-продажу необробленої деревини №32 та 21.05.2013р. укладений договір купівлі-продажу необробленої деревини №25 (далі-Договір).
Відповідно до умов договору купівлі-продажу необробленої деревини №25 від 19.02.2013р. за результатами проведення аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 1 кварталу 2013 року, який відбувся 10.02.2013р., Продавець передає у власність на умовах франко-верхній склад Продавця пиловник, буд ліс, ясень (далі-Товар), /лот №4 а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі (п. 1.1 Договору №25).
Асортимент пиловник ясен - 75 куб.м /лот№4/. Асортимент буд ліс ясен - 15 куб.м/лот№4/ (п.п. 3.1, 3.2 Договору №25).
Ціна та загальна сума договору зазначена в 4 частині Договору № 25.
Відповідно до умов договору купівлі-продажу необробленої деревини №32 від 19.02.2013р. за результатами проведення аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі ІІ кварталу 2013 року, який відбувся 19.02.2013р., Продавець передає у власність на умовах франко-верхній склад Продавця пиловник, буд ліс, ясень (далі-Товар), /лот №3 а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі (п. 1.1 Договору №32).
Асортимент пиловник ясен - 50 куб.м /лот№3/. Асортимент буд ліс ясен - 15 куб.м/лот№3/ (п.п. 3.1, 3.2 Договору №32).
Ціна та загальна сума договору зазначена в 4 частині Договору №32.
Відповідно до умов договору купівлі-продажу необробленої деревини №76 від 21.05.2013р. за результатами проведення аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі ІІІ кварталу 2013 року, який відбувся 21.05.2013р., Продавець передає у власність на умовах франко-верхній склад Продавця пиловник, буд ліс, ясень (далі-Товар), /лоти №№2, 3 а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі (п. 1.1 Договору №76).
Асортимент пиловник ясен - 70 куб.м /лот№15,16,17,18/. Асортимент буд ліс ясен - 30 куб.м/лот№19/ (п.п. 3.1, 3.2 Договору №76).
Ціна та загальна сума договору зазначена в 4 частині Договору № 76.
Так, Продавець здійснив поставку товару на загальну суму 59835,44 грн. з ПДВ, що підтверджується копіями товаротранспортних накладних №009776 від 28.01.2013р.;№009707 від 16.01.2013р.; №010390 від 09.04.2013р.; №010393 від 10.04.2013р.; №010343 від 26.04.2013р.; №010365 від 15.05.2013р.; №024327 від 15.10.2013р. та копіями довіреностей на отримання ТМЦ №1 від 11.01.2013р.; №4 від 25.01.2013р.; №21 від 08.04.2013р.; №26 від 25.04.2013р.; №30 від 14.05.2013р. та №69 від 14.10.2013р., копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 28-41).
Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого Товару здійснив частково у сумі 30390 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість з урахуванням дебіторської заборгованості на початок року (9780,74 грн.) в сумі 39226,18 грн. основного боргу.
Актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р. (а.с.45), складеним представниками обох сторін, підтверджується заборгованість у розмірі 39226,18 грн.
Під час розгляду справи Відповідач доказів повного погашення заборгованості не надав.
Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.
Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України. До відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч.6 ст.265 ГК України).
Факт поставки необробленої деревини з боку Позивача доводиться матеріалами справи. Зобов'язання Відповідача щодо оплати товару передбачено умовами договору та нормами ст. 655 ЦК України.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Так згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього грошову суму.
Згідно до приписів ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.
Відповідно до частини 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його не оплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача на суму 39226,18 грн. основного боргу.
За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства "Підприємство П'ятихатської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №122" (52170, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с.Красноіванівка, код ЄДРПОУ 08679793) на користь Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" (28100, Кіровоградська область, с.Онуфріївка, вул. Першотравнева, 1 А, р/р 26000708908210 в АТ Райффайзен банк "Аваль" м.Київ, МФО 380808, код ЄДРПОУ 31771708) суму заборгованості у розмірі 39226,18 грн. та 1720,50 грн. судового збору.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено-27.01.14р.
Судебное решение № 36856643, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 23.01.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 904/10202/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: